回答（1） 時間：2016-12-20 09:11:56

1提供有力支撐、構(gòu)成商標(biāo)標(biāo)志本身的各要素(包括含義前景、呼叫和外觀構(gòu)成等)，如過于簡單的線條或圖形生產效率，過于復(fù)雜的文字、圖形、數(shù)字力度、字母或這個要素過于復(fù)雜的組合等情況，都不適合作為區(qū)分商品來源的標(biāo)志優勢。過于復(fù)雜的標(biāo)志與過于簡單的標(biāo)志一樣都不便于識別和呼叫善謀新篇。 2、商標(biāo)指定使用的商品便利性，比如方法，將蘋果電腦的標(biāo)志做在水果行業(yè)，簡單的講信息化技術，賣蘋果的商戶以蘋果的外形標(biāo)志作為其商標(biāo)發揮作用。或是鞋店以皮鞋的外形作為其商標(biāo)逐步顯現，顯然是無法起到區(qū)分商品來源的作用銘記囑托，也不便于在消費群體中將這些特定的商戶與其他同業(yè)者進行區(qū)分。 3自動化裝置、 商標(biāo)指定使用商品的相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣示範，相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣是在考量一個標(biāo)志是否具有顯著性時非常重要的因素。商標(biāo)作為區(qū)分商品或服務(wù)提供者的標(biāo)志有很大提升空間，其識 別的主體就是特定商品或服務(wù)的相關(guān)公眾運行好。也可以說，我們在觀察一個標(biāo)志是否具備顯著特征時應(yīng)當(dāng)站在其相關(guān)公眾或此領(lǐng)域的消費者的角度可能性更大。比如：對于大型醫(yī)療 器械商標(biāo)的審查應(yīng)當(dāng)站在醫(yī)療機構(gòu)的視角部署安排，而不是患者的角度;對于嬰童用品商標(biāo)的審查應(yīng)當(dāng)站在成年人的角度，而不是兒童;對于香煙外包裝封拉線商標(biāo)的審查應(yīng) 當(dāng)站在煙廠的角度技術，而不是煙民推廣開來。 4、 商標(biāo)指定使用商品所屬行業(yè)的實際使用情況相對較高，這一點主要是考慮到有一些商標(biāo)資源配置，從標(biāo)志本身來看，符合注冊商標(biāo)的所有要求相關，甚至曾經(jīng)被核準(zhǔn)注冊相互融合，或一度被評為馳 名商標(biāo)或著名商標(biāo)首要任務。但是由于不當(dāng)使用和保護不利，以致于其這些商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)不同需求，喪失了顯著特征發展。這樣的商標(biāo)如“阿司匹林”、“尼龍”總之、“吉普J(rèn)eep”等 等面向。當(dāng)這些標(biāo)志由于淪為行為通用詞，從而喪失了商標(biāo)的顯著特征研學體驗，也就不再適合作為注冊商標(biāo)予以保護了建設項目。這也從一個側(cè)面反應(yīng)出知名商標(biāo)保護的重要性。