廣告語品牌的存在密切相關新趨勢。在許多市場上調解製度，存在兩種類型的企業(yè)。一些企業(yè)出售有廣泛知名度的產品系列，而另一些企業(yè)出售無商標品牌的替代品作用。例如相互配合，在一個普通藥店里，你可以在拜爾牌阿司匹林旁的貨架上找到無品牌的阿司匹林著力增加。在一個普通雜貨店中智能化，你可以在百事可樂旁找到不太熟悉的可樂。最常見的情況是處理，有品牌的企業(yè)花的廣告費更多建設，而且產品價格也更高。

正如對廣告經濟學在分歧一樣助力各行，經濟學家對品牌經濟學也存在分歧前來體驗。我們來看一下爭論的雙方的觀點。

批評者認為確定性，品牌使消費者感覺到實際上并存在的差別更加廣闊。在很多情況下，無品牌的物品與有品牌的物品幾乎沒什么差別發展。這些批評者斷言保持穩定，消費者對有品牌物品支付意愿更高是廣告引起的非理性的一種形式。壟斷競爭理論的早期創(chuàng)立者之一面向、經濟學家愛德華-張伯倫（Edward Chamberlin）從這種觀點中得出的推論是支撐作用，品牌對經濟而言是一件壞事。他主張建設項目，政府應該通過拒絕實施公司用來識別它們產品的專有商標來限制品牌的使用最為突出。

近年來，經濟學家為品牌進行辯護認為品牌使消費者保證他們購買的物品高質量的一種有用方法相結合。這里有兩種相關的觀點：第一高效化，品牌向消費者提供了在購買前不易判斷的產品質量的信息；第二更多的合作機會，品牌向企業(yè)提供了保持高質量的激勵延伸，因為企業(yè)有保持自己品牌聲譽的財務利害關系。

為了說明這些觀點在實踐中如何起作用服務好，我們來考慮一下著名的品牌：麥當勞漢堡包新趨勢。設想你開車經過一個不知名的小鎮(zhèn)，并想停下來吃飯共謀發展。你看到了麥當勞和旁邊一個當地餐館學習。你會選擇哪一個呢？當地餐館實際上可能是以低價格提供更好的食物聽得懂，但你無法知道這一點應用優勢。與此相反高質量發展，麥當勞在許多城市提供統(tǒng)一的產品。它的品牌使你判斷要買的物品質量的一種有用方法高效節能。

麥當勞的品牌還保證了該公司有保證質量的激勵影響力範圍。例如，如果某個顧客由于吃了麥當勞出售的變質食品而生病了新創新即將到來，新聞就會抨擊麥當勞邁出了重要的一步。麥當勞就會失去以多年昂貴廣告建立起來的良好信譽。結果設施，它不僅會失去出售變質食物那家店的銷售額和利潤需求，而且還會失去全國許多家店的銷售額和利潤。與此相反更優質，如果一些顧客由于吃當地餐館出售的變質食物而生病了相對開放，這些餐館雖然也不得不關門，但損失的利潤則小得多脫穎而出。因此拓展應用，麥當勞確保自己食物安全的激勵更大。

關于商標品牌的爭論的焦點在于廣泛應用，消費者對品牌產品的偏好大于無品牌替代品的偏好是不是理性的關註度。批評者認為，品牌是非理性消費者對廣告反應的結果哪些領域。辯護者認為敢於挑戰，消費者有充分的理由為有品牌產品支付更高的價格，因為他們可以更信任這些產品的質量建立和完善。