美團(tuán)被訴商標(biāo)侵權(quán) 遭呷哺呷哺索賠50萬
2017-06-05 10:33:16
近日從北京市海淀區(qū)人民法院獲悉更合理,知名餐飲公司呷哺呷哺餐飲管理有限公司(簡稱呷哺呷哺公司)于近期向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟更加廣闊,起訴北京三快科技有限公司(美團(tuán))及武漢市青山區(qū)吧哺吧哺火鍋店(簡稱吧哺吧哺火鍋店)商標(biāo)侵權(quán)振奮起來,索賠50萬元。
據(jù)了解應用提升,在此次訴訟中高效,呷哺呷哺公司方面表示,公司在經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)吧哺吧哺火鍋店在三快公司經(jīng)營的美團(tuán)網(wǎng)上以“吧哺吧哺”的名義銷售團(tuán)購火鍋套餐及代金券要素配置改革,令消費者造成混淆,使消費者誤以為吧哺吧哺火鍋店提供的服務(wù)與呷哺呷哺公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系保障性,侵害了其依法享有的商標(biāo)專用權(quán)帶動產業發展。“呷哺呷哺公司經(jīng)合法授權(quán)享有第4762343號注冊商標(biāo)及第4762344號注冊商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)十分落實,而美團(tuán)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商倍增效應,未盡到合理審查義務(wù),為吧哺吧哺火鍋店的侵權(quán)行為提供了平臺製造業,構(gòu)成共同侵權(quán)”優化服務策略。
呷哺呷哺公司在此次案件中要求法院判令上述兩個被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理訴訟費用共計50萬元發展基礎。網(wǎng)易財經(jīng)了解到兩個角度入手,今年3月,北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭第六法庭已經(jīng)對本案進(jìn)行了公開開庭審理同期,目前該案件仍在審理過程中生產效率。
昨日就此案致電呷哺呷哺公司和北京三快科技有限公司(美團(tuán)),前者向網(wǎng)易財經(jīng)指出產業,目前案件正在審理過程中不方便對外表態(tài)滿意度,而美團(tuán)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人則向網(wǎng)易財經(jīng)表示,相關(guān)案件還在審理過程中可持續,美團(tuán)會繼續(xù)配合審理程序主要抓手,充分尊重和依法履行法院審判結(jié)果。
據(jù)悉構建,這并不是呷哺呷哺公司第一次起訴團(tuán)購網(wǎng)站了創新科技,2013年服務延伸,呷哺呷哺公司曾向北京法院提起訴訟,起訴北京窩窩團(tuán)信息技術(shù)有限公司(簡稱窩窩團(tuán))及石家莊呷哺餐飲有限公司高效流通,呷哺公司稱調解製度,石家莊呷哺餐飲有限公司在窩窩團(tuán)網(wǎng)站上以“陽光呷哺”的名義進(jìn)行銷售團(tuán)購火鍋套餐的行為,其提供的服務(wù)和經(jīng)營業(yè)態(tài)與原告提供的極為相似功能玫囊蛩刂?!笆仪f呷哺餐飲有限公司的行為極容易使消費者誤認(rèn)為其提供的服務(wù)來源于呷哺呷哺公司,或誤認(rèn)為其與呷哺呷哺公司為關(guān)聯(lián)企業(yè)或存在特殊關(guān)系預期。兩被告的行為構(gòu)成共同侵權(quán)敢於監督,嚴(yán)重侵犯了原告的商標(biāo)專有使用權(quán),同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭結構。請求判令二被告立即停止侵權(quán)重要的作用,在報紙上登載聲明消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失82萬余元”。
后法院做出判決規模最大,判令呷哺呷哺公司勝訴穩中求進,要求石家莊呷哺餐飲有限公司停止侵權(quán)行為,并向呷哺呷哺公司賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬元最深厚的底氣。法院同時判令協同控製,窩窩團(tuán)公司無主觀過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償損失責(zé)任品質。
此外利用好,還了解到,除身陷官司外解決問題,美團(tuán)公司近年來還多次遭遇相關(guān)監(jiān)管部門的處罰系列。網(wǎng)易財經(jīng)通過工商企業(yè)信息查詢發(fā)現(xiàn),美團(tuán)所屬的北京三快科技有限公司一年來因涉嫌未對入網(wǎng)食品經(jīng)營者進(jìn)行實名登記相互配合、審查許可證統籌推進,多次遭到食藥監(jiān)的行政處罰。數(shù)據(jù)顯示關鍵技術,2016年5月5日保護好,美團(tuán)因涉嫌未對入網(wǎng)食品經(jīng)營者審查許可被處罰款18萬元;同年7月21日表現,美團(tuán)接到的罰單特點,不僅沒收違法所得996.4元,同時還處罰款20萬元結論。2016年8月18日和諧共生,美團(tuán)再次接到罰單,被處以罰款15萬元適應性強。
據(jù)此前報道技術交流,2016年8月10日先進的解決方案,北京市食藥監(jiān)局約談包括美團(tuán)在內(nèi)的北京各大網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺,要求平臺在今年10月1日前必須依法“亮證亮照”創造更多,北京市食藥監(jiān)局餐飲處處長劉國斌當(dāng)時曾表示宣講活動,根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》,第三方平臺必須公示商戶證照工藝技術。該辦法將在10月1日實施效率。目前,按照《食安法》規(guī)定近年來,平臺沒有盡到審查義務(wù)講道理,平臺將被沒收違法所得,受到最高20萬的罰款技術先進。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓資訊
- 1如何處理著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突
- 2公開銷售假冒“六神”侵犯商標(biāo)權(quán)被判賠償
- 3為了“好慷”商標(biāo)更多的合作機會,兩家好慷公司鬧到了法院!
- 4如何判斷商標(biāo)侵權(quán)并厘定責(zé)任認為?業(yè)內(nèi)人士來支招
- 5“名牌”衣服原來出自小作坊 女子侵犯商標(biāo)權(quán)被判刑
- 6商標(biāo)糾紛有哪幾種解決方式服務好?
- 7商標(biāo)權(quán)和版權(quán)在商標(biāo)糾紛時哪個更重要?
- 8店鋪跟他人商標(biāo)同名會造成侵權(quán)嗎反應能力?