商標(biāo)組合注冊(cè)和分開注冊(cè)這兩種申請(qǐng)方式都有什么缺點(diǎn)落地生根？讓我們一起來(lái)看看運行好。

1配套設備、風(fēng)險(xiǎn)增加

組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)較大更優質，分離申請(qǐng)注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。對(duì)于圖文組合的商標(biāo)推進高水平，商標(biāo)局會(huì)將其拆除并分別核實(shí)脫穎而出。只要其中一個(gè)元素與其他商標(biāo)中的相同元素相同或相似拓展應用，商標(biāo)就會(huì)被整體駁回。

2結構、應(yīng)用不便

組合申請(qǐng)不方便管理，不靈活，但分開是相反的能力建設。如果申請(qǐng)組合模樣，使用時(shí)要組合使用，不能分開服務，不能換位置很重要，關(guān)聯(lián)死亡；分開申請(qǐng)更靈活覆蓋，可以獨(dú)立使用異常狀況，也可以隨意組合使用。

3高效、時(shí)間提升

與獨(dú)立申請(qǐng)的商標(biāo)相比應用創新，組合申請(qǐng)的商標(biāo)核查速度相對(duì)較慢，因?yàn)槊總€(gè)部分都要分開核查機構，而單獨(dú)申請(qǐng)則互不影響的特性。

4、費(fèi)用問題

組合申請(qǐng)成本低基礎，獨(dú)立申請(qǐng)成本高提供堅實支撐。組合申請(qǐng)是商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)，分離申請(qǐng)要花幾塊錢經過。雖然表面成本上升了簡單化，但實(shí)際應(yīng)用中的無(wú)形效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分離注冊(cè)的成本力度。

因此明確了方向，獨(dú)立注冊(cè)的商標(biāo)在使用時(shí)更加靈活:不僅可以分離應(yīng)用，還可以組合使用勇探新路，不僅可以大大提高認(rèn)證成功的概率改進措施，還可以提高注冊(cè)成功后商標(biāo)申請(qǐng)的商標(biāo)防御力。

商標(biāo)分離申請(qǐng)的特點(diǎn)和商標(biāo)盲期一樣長足發展，商標(biāo)分離申請(qǐng)不會(huì)因?yàn)椴糠謱徍耸《鴮?dǎo)致整個(gè)商標(biāo)失敗今年。考慮到時(shí)效性結構不合理、通過(guò)率和申請(qǐng)費(fèi)用動手能力，分離申請(qǐng)的性價(jià)比更高。