一個字母“O”惹來商標侵權兩被告被判賠10萬元

2017-06-14 11:12:42

玲徐先生的“DJPOWER”商標對字母“O”進行了風格處理發展機遇，卻發(fā)現(xiàn)佛山南海一家舞臺設備廠使用名稱一樣的純字母標識長效機製。2016年6月，徐先生將舞臺設備廠及其投資人徐某盛訴至佛山市禪城區(qū)人民法院全技術方案，兩被告被判賠償10萬元分享。

商標被侵權被告辯稱享有在先權利

2012年12月17日，徐先生向商標局提出含有字母“DJPOW?ER”且“O”做了明顯設計商標的注冊申請分析。經(jīng)商標局核準表示，2014年5月28日，徐先生取得了該商標注冊證非常激烈，商標注冊號為第11898065號競爭力所在。然而在2015年下半年，徐先生卻發(fā)現(xiàn)兩被告大量銷售名為“DJPOWER”煙霧油的產(chǎn)品領域。徐先生認為兩被告在上述產(chǎn)品中使用的字母標識侵害了其注冊商標專用權溝通機製，遂將兩被告訴至法院，請求判令兩被告停止侵權行為并賠償30萬元註入新的動力。

兩被告辯稱領先水平，被控侵權標識“DJPOWER”標識是純字母標識，而徐先生的商標是由字母加圖形構成雙重提升。徐先生則認為戰略布局，兩個標識整體外觀均由七個字母組成。盡管其對字母“O”進行了風格化的設計表現明顯更佳，但仍能顯示該字母為“O”狀態。而且，在中國商標網(wǎng)上查詢的商標名稱也是“DJPOW?ER”指導。因此廣泛認同，商標與兩被告使用的被控侵權標識讀音相同，被控侵權標識與商標構成近似更高效。

在訴訟中全面協議，兩被告還提交相關證據(jù)2011年7月1日已銷售“AG晚會演出專用油”，擬證明在商標注冊申請前已在產(chǎn)品中使用“DJPOWER”商標標識具體而言，享有在先權利工具。但是，徐先生也指出發展契機，在申請注冊商標前廣泛關註，已經(jīng)與迪杰帕爾公司于2005年5月起在其煙霧油產(chǎn)品宣傳材料上使用“DJPOWER”商標標識。