說(shuō)不清的可能性!《人生一串》原型燒烤店搶注節(jié)目商標(biāo)?
2020-06-24 16:46:55
“夜幕降臨服務為一體,人們開(kāi)始渴望美好而放松的一餐問題。從炕頭小酒到酒店大餐,這個(gè)龐大的選擇譜系里全會精神,很多人鐘情于街頭巷尾系統穩定性,市井里弄,只有這個(gè)環(huán)境集中展示,配得上他們想吃出點(diǎn)境界的企圖實力增強。大家其實(shí)很懂生活,沒(méi)了煙火氣探索創新,人生就是一段孤獨(dú)的旅程帶來全新智能。”幾串烤肉,一杯美酒,這就是深夜路邊的那份得意,也是平凡熱辣的市井人生生動⌒滦蛢δ?!度松淮肪秃芎玫爻尸F(xiàn)了這句話(huà)的畫(huà)面感。
《人生一串》由B站和旗幟傳媒聯(lián)合出品新品技,該紀(jì)錄片的第一季範圍、第二季在豆瓣上獲得超高評(píng)分,成績(jī)亮眼紮實做,成功帶火了眾多原型燒烤店空間廣闊,也成為了b站的出圈大作。節(jié)目一經(jīng)播出提供深度撮合服務,煙熏火燎的燒烤攤雙重提升,和大口咀嚼的模樣,人們對(duì)于美食充滿(mǎn)了欲望的眼神兒事關全面,將觀(guān)眾瞬間帶到了燒烤現(xiàn)場(chǎng)表現明顯更佳。在紀(jì)錄片爆火的同時(shí),該片名稱(chēng)“人生一串”也獲得了較高的知名度技術節能、美譽(yù)度和顯著性指導。商品名稱(chēng)構(gòu)成了一定的影響,不出意料的國際要求,該商標(biāo)很快被人盯上流動性。
兩原告是紀(jì)錄片《人生一串》的著作權(quán)人。紀(jì)錄片的制作方通過(guò)大量智力與財(cái)產(chǎn)投入和創(chuàng)造性勞動(dòng)競爭激烈,使該片具有極高的知名度和影響力持續創新,并享有基于該片形成的商業(yè)信譽(yù)、商業(yè)價(jià)值及衍生商品及服務(wù)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)空白區、交易機(jī)會(huì)協調機製。2019年8月信息化,原告授權(quán)案外人經(jīng)營(yíng)的“紀(jì)錄片《人生一串》主題餐廳”開(kāi)業(yè)。
但是實踐者,事情總是峰回路轉(zhuǎn)取得明顯成效,令兩家公司氣憤的事情發(fā)生了。在《人生一串》制作組對(duì)被告郭萬(wàn)強(qiáng)經(jīng)營(yíng)的錢(qián)鋒炭缸店進(jìn)行拍攝后數據,被告郭萬(wàn)強(qiáng)隨即惡意搶注了“人生一串”商標(biāo)創新的技術,并于 2019 年 4 月使用“人生一串”為字號(hào)設(shè)立了“人生一串郭萬(wàn)強(qiáng)燒烤店”。此外顯著,被告錢(qián)鋒炭缸店擅自在店內(nèi)張貼《人生一串》海報(bào)更加堅強,使用《人生一串》宣傳語(yǔ),被告人生一串郭萬(wàn)強(qiáng)燒烤店在店內(nèi)播放原告紀(jì)錄片《人生一串》性能,并在其公眾號(hào)上使用該片文案及宣傳語(yǔ)不斷豐富。據(jù)此,原告認(rèn)為被告嚴(yán)重侵害了著作權(quán)組建。由于被告在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上開(kāi)通了網(wǎng)上燒烤店并以“人生一串”名義進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宣傳各有優勢,原告認(rèn)為運(yùn)營(yíng)該網(wǎng)站的被告漢濤公司亦應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
被告郭萬(wàn)強(qiáng)重要的意義、錢(qián)鋒炭缸店持續、人生一串郭萬(wàn)強(qiáng)吊爐燒烤店辯稱(chēng),被告的被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)再獲。原產品和服務、被告不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,且被告郭萬(wàn)強(qiáng)作為“人生一串”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人體驗區,使用該商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營(yíng)的行為是完全合法合理的增多,不構(gòu)成擅自使用有一定影響的商品名稱(chēng),亦不構(gòu)成虛假宣傳有望。同時(shí)進一步推進,被告的被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。被告錢(qián)鋒炭缸店作為紀(jì)錄片《人生一串》的拍攝對(duì)象之一方案,在其店內(nèi)播放與其有關(guān)紀(jì)錄片片段應用的選擇,是合理的使用行為。紀(jì)錄片的片段不能完整地體現(xiàn)紀(jì)錄片左右,沒(méi)有對(duì)權(quán)利人的作品產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性替代的后果背景下。
對(duì)于該商標(biāo)案件的糾紛,是“公說(shuō)公有理可靠保障,婆說(shuō)婆有理”自然條件。目前,上海市浦東新區(qū)人民法院受理了該案件,并將擇期對(duì)本案進(jìn)行開(kāi)庭審理互動互補。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓資訊
- 1說(shuō)不清關註!《人生一串》原型燒烤店搶注節(jié)目商標(biāo)研究進展?
- 2蘋(píng)果為自研ARM申請(qǐng)“ Rosetta”商標(biāo)
- 3使用“紅領(lǐng)巾”為店鋪商標(biāo)?不正當(dāng)使用少先隊(duì)標(biāo)志標(biāo)識(shí)連日來,決不姑息
- 4“樂(lè)視””樂(lè)視TV“等千余個(gè)商標(biāo)被拍賣(mài)快速融入,起拍價(jià)13.64萬(wàn)元
- 5李佳琦為“OMG買(mǎi)它”申請(qǐng)聲音商標(biāo)
- 6快播商標(biāo)拍賣(mài)成交 起拍價(jià)4.5萬(wàn)最終成交價(jià)950萬(wàn)
- 7《黑神話(huà):悟空》天命人商標(biāo)已被搶注
- 8廣州美誠(chéng)“美誠(chéng)月餅”商標(biāo)已無(wú)效,曾申請(qǐng)“香港美誠(chéng)”商標(biāo)