國慶假期互動講，一部《長津湖》成為熱點。據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示力量，截至10月10日上午11點我有所應，《長津湖》總票房超39億，超7454萬人次觀看深入實施。上映以來至關重要，《長津湖》已打破中國影史國慶檔影片累計票房紀錄等24項影史紀錄。

然而效果，電影上映沒幾天有所應，媒體便報道稱“長津湖”商標已被注冊，《長津湖》電影侵犯商標權合作關系。

例如著力提升，某媒體以《票房破34億，長津湖被控告侵權傳遞，有下架風險融合？》為題作出報道，并指出電影沒有下架是“因為他們（商標權所有人）并不缺錢”更加廣闊。

此外規劃，根據(jù)微博上某位博主的說法，爆料的導演表示：“如果對方愿意道歉可以使用，他們會以100元的價格將商標出售給她……”

中國市場監(jiān)管報記者發(fā)現(xiàn)進入當下，實際上早在9月6日，“長津湖商標被多方搶注”便成為微博話題效高化，但受關注度并不高新體系。

在中國商標網(wǎng)查詢，結果顯示共有28件“長津湖”商標創造，其中最早的一件申請時間為2009年11月12日不難發現。申請多件“長津湖”商標的主要有北京加點水文化傳媒有限公司、廈門多京貓網(wǎng)絡科技有限公司和一位張姓自然人環境。

某導演說擁有第41類“長津湖”商標所有權空間載體，記者查詢后發(fā)現(xiàn)高質量，這件商標應該是第50827126號商標，申請時間是2020年10月29日重要組成部分。有網(wǎng)友認為流程，說《長津湖》電影侵犯商標權是“碰瓷”，“明顯是知道人家拍了才去搶注的勃勃生機≈Ω鳂I！?/span>

一位資深律師在朋友圈發(fā)文表示：“蹭熱度也應有底線，拿長津湖商標蹭長津湖偉大戰(zhàn)役的熱度非常難以接受提供有力支撐。商標權利也有適用范圍應用，漫無邊際地夸張性放大、扭曲性解讀商標將給公眾帶來不必要困擾和誤導品率，令人擔憂相貫通。”

近年來技術發展，爆款電影名稱被搶注事件時有發(fā)生集聚效應，例如《戰(zhàn)狼》《你好，李煥英》重要手段，但出品方自己申請的《你好互動講，李煥英》商標卻因為“李煥英”是烈士姓名而被駁回。

通常來說像一棵樹，影視作品一般從著作權角度予以保護過程中，但隨著“大IP”概念的風行，不少影視作品延伸出不少衍生品能運用，著作權保護不足以涵蓋影視作品帶來的商業(yè)利益達到，因此眾多出品方日益重視商標申請注冊，并通過版權運營獲得更大利潤不可缺少。

當然蓬勃發展，也有注冊商標比較“瘋狂”而引發(fā)爭議的出品方。比如《哪吒之轉世魔童》火了之后積極回應，出品方光線傳媒先后提交多達1820件商標注冊申請重要性，絕大部分商標均與《哪吒》電影相關，包括魔童哪吒多種場景、哪吒之魔童降世多元化服務體系、殷夫人、熬丙先進水平、MOTONEZHA等諸多影片故事的人物名稱便利性。光線傳媒這一行為在當時引發(fā)諸多爭議。有的人認為出品方對旗下產(chǎn)品申請注冊商標無可厚非，也有人認為短時間內大量注冊商標涉嫌囤積深刻認識，而且哪吒本身屬于大眾熟知的神話人物核心技術，被獨占是否合理。

也許是因為媒體報道的影響主動性，電影《長津湖》的出品方博納影業(yè)集團股份有限公司溝通協調，在電影上映前的9月24日才在第16類、第28類和第41類上申請注冊了“長津湖 THE BATTLE AT LAKE CHANGJIN”3件商標體系，目前仍在等待受理中。盡管從票房成績來看帶動產業發展，所謂“侵權”事件顯然并未對影片產(chǎn)生多大影響責任製，但由于在相關類別上已有在先的“長津湖”商標，博納影業(yè)的這3件商標申請未來命運如何倍增效應，仍是個未知數(shù)規則製定。