VIVO大股東注冊(cè)步步高商標(biāo)被駁回
2022-04-05 16:13:45
VIVO控股股東維沃控股有限公司(簡(jiǎn)稱“維沃控股”)所申請(qǐng)“步步高”商標(biāo)(申請(qǐng)?zhí)枺?6306276)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審后相結合,維沃控股向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟模樣,請(qǐng)求法院撤銷該商標(biāo)駁回復(fù)審的決定緊密相關,但最終法院仍舊判定駁回維沃控股的訴訟請(qǐng)求逐步顯現。
查詢后發(fā)現(xiàn)銘記囑托,該商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)名稱為“步步高”,國(guó)際分類為“18-皮革皮具”自動化裝置,商品項(xiàng)目包括半加工未加工皮革示範、包、背包有很大提升空間、寵物服裝運行好、兒童牽引帶等,申請(qǐng)日期為2020年5月14日可能性更大。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局信息顯示部署安排,引證商標(biāo)的名稱同樣為“步步高”,申請(qǐng)人為北京步步高服裝有限公司技術,國(guó)際分類與維沃控股申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)國(guó)際分類相同推廣開來,商品項(xiàng)目為旅行箱、錢包(錢夾)相對較高、運(yùn)動(dòng)包等重要的。單從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看,該公司與維沃控股之間并無(wú)聯(lián)系姿勢。
法律文書中指出相互融合,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第三十條規(guī)定的使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)此認(rèn)定正確綠色化,法院予以確認(rèn)不同需求。同時(shí),維沃控股主張引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定保持穩定,請(qǐng)求法院中止審理總之。但截至本案審理時(shí),引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)支撐作用。最終研學體驗,法院決定駁回原告維沃控股有限公司的訴訟請(qǐng)求。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓資訊
- 1說(shuō)不清!《人生一串》原型燒烤店搶注節(jié)目商標(biāo)模式?
- 2蘋果為自研ARM申請(qǐng)“ Rosetta”商標(biāo)
- 3使用“紅領(lǐng)巾”為店鋪商標(biāo)自動化?不正當(dāng)使用少先隊(duì)標(biāo)志標(biāo)識(shí),決不姑息
- 4“樂(lè)視””樂(lè)視TV“等千余個(gè)商標(biāo)被拍賣高品質,起拍價(jià)13.64萬(wàn)元
- 5李佳琦為“OMG買它”申請(qǐng)聲音商標(biāo)
- 6快播商標(biāo)拍賣成交 起拍價(jià)4.5萬(wàn)最終成交價(jià)950萬(wàn)
- 7《黑神話:悟空》天命人商標(biāo)已被搶注
- 8廣州美誠(chéng)“美誠(chéng)月餅”商標(biāo)已無(wú)效不折不扣,曾申請(qǐng)“香港美誠(chéng)”商標(biāo)