據(jù)四川工人日?qǐng)?bào)消息，2021年4月19日用上了，四川省成都市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接德陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局線索通報(bào)綜合運用，德陽(yáng)市瑙米商標(biāo)事務(wù)所在成都市新都區(qū)先后注冊(cè)登記成都市瑙米商標(biāo)事務(wù)所、新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營(yíng)部創造。2021年3月以來(lái)不難發現，自媒體報(bào)道了三星堆遺址新一輪考古發(fā)掘成果后，成都市瑙米商標(biāo)事務(wù)所受新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營(yíng)部委托全技術方案，突擊申請(qǐng)了16件“三星堆”商標(biāo)分享。按照《深化成德眉資四市市場(chǎng)監(jiān)管綜合執(zhí)法協(xié)作工作協(xié)議》要求，德陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局將涉嫌違法代理和不以使用為目的信息化、惡意申請(qǐng)線索移送成都市市場(chǎng)監(jiān)督管理局處理方式之一。

經(jīng)查，成都市瑙米商標(biāo)事務(wù)所成立于2016年新型儲能，核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)的范圍為商標(biāo)注冊(cè)代理創新能力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)；新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營(yíng)部登記成立于2019年範圍，核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)的范圍為批發(fā)零售食品求得平衡、茶水服務(wù)。該事務(wù)所的投資人和新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者為同一人空間廣闊。2021年3月22日至關重要，新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營(yíng)部委托成都市瑙米商標(biāo)事務(wù)所向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第3、4服務品質、6的發生、8、11影響、12新的動力、14、15發展契機、16廣泛關註、19、20去突破、21能運用、41等類上申請(qǐng)注冊(cè)16件“三星堆”商標(biāo)達到。

成都市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，從經(jīng)營(yíng)時(shí)間工具、經(jīng)營(yíng)范圍智慧與合力、經(jīng)營(yíng)規(guī)模來(lái)看，新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營(yíng)部在第4類“潤(rùn)滑油”和第41類“教育重要的角色、幼兒園”等類上申請(qǐng)注冊(cè)16件“三星堆”商標(biāo)開放要求，已超出其實(shí)際使用商標(biāo)的合理需要，其申請(qǐng)并非因商品的生產(chǎn)和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的合理需要而申請(qǐng)商標(biāo)平臺建設，缺乏真實(shí)使用意圖服務機製，構(gòu)成《中國(guó)人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條第一款規(guī)定的不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。成都市瑙米商標(biāo)事務(wù)所的投資人和新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者均為同一人使用，在應(yīng)當(dāng)知道該經(jīng)營(yíng)部不以使用為目的惡意申請(qǐng)注冊(cè)“三星堆”商標(biāo)的情況下大幅拓展，仍為該經(jīng)營(yíng)部代理“三星堆”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條第三款規(guī)定的違法代理行為更加堅強。

本案中與時俱進，新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營(yíng)部大量申請(qǐng)注冊(cè)“三星堆”商標(biāo)，已超出其實(shí)際使用商標(biāo)的合理需要初步建立，構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條第一款規(guī)定的不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)行為綜合運用；當(dāng)事人在應(yīng)當(dāng)知道該經(jīng)營(yíng)部不以使用為目的惡意申請(qǐng)注冊(cè)“三星堆”商標(biāo)的情況下，仍接受其委托的方法，代理“三星堆”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)實事求是，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條第三款規(guī)定，依據(jù)該法第六十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定落到實處，對(duì)當(dāng)事人處罰如下：1.警告服務水平；2.罰款40000元。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員曾德先處罰如下：1.警告技術創新；2.罰款20000元處理方法。