近日自行開發，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布《商標(biāo)行政執(zhí)法證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》進行部署，其中與電子證據(jù)相關(guān)的條款多達(dá)14條，包括電子數(shù)據(jù)的種類(lèi)應用情況、真實(shí)性和完整性的審查內(nèi)容和方法等保護好。

電子證據(jù)是執(zhí)法部門(mén)或者司法機(jī)關(guān)通過(guò)辦理案件掌握的當(dāng)事人以數(shù)字化形式（包括但不限于電子郵件、即時(shí)消息表現、電子文檔特點、數(shù)據(jù)庫(kù)等）傳輸、處理結論、存儲(chǔ)的證據(jù)信息和諧共生。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)有多個(gè)環(huán)節(jié)都在網(wǎng)上進(jìn)行，因此大部分相關(guān)的侵權(quán)證據(jù)也就留存在網(wǎng)絡(luò)上智能化，屬于電子證據(jù)類(lèi)型科技實力。但是作為一種新型的證據(jù)類(lèi)型，其適用依據(jù)尚不完善建設。

發(fā)現(xiàn)較為困難在此基礎上、提取轉(zhuǎn)化不易、難以固定是當(dāng)前使用電子證據(jù)存在的主要問(wèn)題前來體驗。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下自主研發，部分侵權(quán)行為是基于計(jì)算機(jī)代碼才得以實(shí)現(xiàn)，盡管計(jì)算機(jī)代碼也都是由字母更加廣闊、符號(hào)等字符所構(gòu)成損耗，但其又區(qū)別于人類(lèi)的自然語(yǔ)言，對(duì)于不具備專業(yè)知識(shí)的普通人顯得晦澀難懂非常完善。除此之外性能穩定，這些作為證據(jù)的計(jì)算機(jī)代碼也并非直接、直觀地展示在普通大眾面前作用，這就導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)具有專業(yè)性和隱蔽性情況正常，使得電子證據(jù)從最初被人察覺(jué)都并非易事。

進(jìn)行電子取證的流程包括準(zhǔn)備技術特點、保全提高鍛煉、檢驗(yàn)分析、提交等階段高效化。電子證據(jù)的儲(chǔ)存介質(zhì)多種多樣製高點項目，且隨著科技的進(jìn)步，會(huì)出現(xiàn)越來(lái)越多的儲(chǔ)存介質(zhì)範圍和領域。像侵權(quán)人與“上家”“下家”的聊天記錄有所增加，電子快遞單，甚至是侵權(quán)網(wǎng)址更高要求，這些證據(jù)通常要經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化才能作為行政處罰和司法判決的依據(jù)反應能力。面對(duì)復(fù)雜多樣的電子證據(jù)存儲(chǔ)方式共謀發展，如何高效、有效地轉(zhuǎn)化或者保存結構重塑？沒(méi)有完整的制度設(shè)計(jì)及程序規(guī)范聽得懂，執(zhí)法中難免出現(xiàn)不知所措的情況，更有甚者高質量發展，會(huì)導(dǎo)致保存的證據(jù)合法性存疑全方位，給執(zhí)法和司法公正造成阻礙。

相對(duì)于傳統(tǒng)的實(shí)體證據(jù)影響力範圍，電子證據(jù)最為明顯的不同點(diǎn)就在于其具有虛擬化和數(shù)字化的特征大局。在對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行公證取證的時(shí)候，由于數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間所具有的無(wú)形性邁出了重要的一步、隱蔽性有序推進、虛擬性以及高更新率，使得電子證據(jù)在產(chǎn)生需求、儲(chǔ)存這些步驟中與傳統(tǒng)的實(shí)物證據(jù)都有著不容忽視的區(qū)別和不同堅定不移，由于這些客觀上差異的存在，導(dǎo)致了電子證據(jù)易被銷(xiāo)毀更讓我明白了、修改迎難而上、刪除，且毀壞后難以恢復(fù)探索。侵權(quán)人往往在事發(fā)后將電腦一鍵格式化便能銷(xiāo)毀掉大部分的證據(jù)堅持先行，給取證帶來(lái)極大困難。這就要求我們必須采取新的措施應(yīng)對(duì)變化不定的信息世界滿意度。

針對(duì)當(dāng)前我國(guó)電子證據(jù)制度所存在的問(wèn)題情況較常見，為有效打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)，完善的電子證據(jù)制度必不可少主要抓手。首先不斷創新，政府應(yīng)當(dāng)推動(dòng)建立數(shù)據(jù)存儲(chǔ)制度，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者建立超大型數(shù)據(jù)庫(kù)以存貯五年乃至十年的電子數(shù)據(jù)提供了遵循。在發(fā)生侵權(quán)時(shí)直接由電商平臺(tái)提供電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，可以大大降低取證時(shí)需要付出的成本大型。值得注意的是服務效率，電商平臺(tái)基于海量的交易大數(shù)據(jù)，可以在一定程度剔除掉特定商戶出現(xiàn)的異常數(shù)據(jù)樣本重要意義，進(jìn)而也能在一定程度上解決侵權(quán)人提出以“刷單”為理由的抗辯卻證明困難的問(wèn)題統籌發展。

其次，政府應(yīng)當(dāng)推動(dòng)建立合理的電子證據(jù)保全制度體系。我國(guó)在此問(wèn)題上可以參考?xì)W美國(guó)家已有的做法和經(jīng)驗(yàn)生產製造，建立針對(duì)電子證據(jù)收集開展試點、鑒別的專門(mén)組織，如引進(jìn)有專業(yè)知識(shí)背景的人才共同，有針對(duì)性推進一步、目的性對(duì)其進(jìn)行培訓(xùn)，保證電子數(shù)據(jù)在作為證據(jù)的安全性和可靠性簡單化，進(jìn)而提升電子證據(jù)的可信度力度。同時(shí)，這類(lèi)組織亦可以利用專門(mén)的知識(shí)和技術(shù)對(duì)破壞系統性、損毀電子證據(jù)的行為進(jìn)行評(píng)估鑒定勇探新路，給出當(dāng)事人是否為惡意的評(píng)估鑒定意見(jiàn)，對(duì)于那些惡意刪改傳遞、破壞電子證據(jù)的行為試驗，亦應(yīng)該給出相適應(yīng)的懲罰措施。

最后開展攻關合作，政府應(yīng)當(dāng)推動(dòng)完善國(guó)際跨境電子證據(jù)取證制度製度保障。網(wǎng)絡(luò)空間本身是沒(méi)有地域性的，這導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)和犯罪往往會(huì)突破地區(qū)和國(guó)界的限制自行開發，在這樣的前提下進行部署，完善我國(guó)跨境電子證據(jù)的取證制度顯得尤為重要。完善國(guó)際跨境電子證據(jù)取證應用情況，應(yīng)該積極探索與相關(guān)國(guó)家保護好、地區(qū)、組織開(kāi)展跨境電子證據(jù)取證的合作表現，在平等互利的基礎(chǔ)之上為彼此跨境電子證據(jù)取證提供合理運行好、必要的協(xié)助】赡苄愿?？梢钥紤]首先與金磚國(guó)家等友好國(guó)家開(kāi)展電子證據(jù)取證的相關(guān)司法協(xié)作部署安排，通過(guò)簽訂打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的國(guó)與國(guó)之間的雙邊協(xié)定、多邊條約技術，積極搭建政府間執(zhí)法合作平臺(tái)推廣開來。除此之外，也可以通過(guò)立法要求在互聯(lián)網(wǎng)上作為云服務(wù)提供方的運(yùn)營(yíng)商提供相關(guān)數(shù)據(jù)相對較高，或者要求境外公司與境內(nèi)公司進(jìn)行合作資源配置，將其服務(wù)國(guó)內(nèi)用戶的相關(guān)服務(wù)器由境外轉(zhuǎn)移至境內(nèi)，這樣做不但能夠保護(hù)數(shù)據(jù)安全相關，更有助于電子證據(jù)的取證大力發展，最終能夠?qū)崿F(xiàn)互利共贏。