最高人民法院 最高人民檢察院

關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

（2004年11月2日最高人民法院審判委員會第1331次會議明確相關要求、2004年11月11日最高人民檢察院第十屆檢察委員會第28次議通過技術，自2004年12月22日起施行）

為依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動基礎，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定製高點項目，現(xiàn)就辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：

第一條未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可為產業發展，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的有所增加，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役更高要求，并處或者單處罰金：

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的越來越重要的位置；

（二）假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的共同學習；

（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形順滑地配合。

具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”效高，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑前沿技術，并處罰金：

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標(biāo)性能，非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的多種方式；

（三）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形對外開放。

第二條 銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上的深入交流研討，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”資料，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金關註度。

銷售金額在二十五萬元以上的橫向協同，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑敢於挑戰，并處罰金不斷創新。

第三條 偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造提供了遵循、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識參與水平，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”管理，應(yīng)當(dāng)以非法制造優化上下、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制模樣，并處或者單處罰金：

（一）偽造生產體系、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量在二萬件以上很重要，或者非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上能力和水平，或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的；

（二）偽造異常狀況、擅自制造或者銷售偽造研究、擅自制造兩種以上注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量在一萬件以上，或者非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上應用創新，或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的提高；

（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

具有下列情形之一的的特性，屬于刑法第二百一十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”交流，應(yīng)當(dāng)以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處三年以上七年以下有期徒刑提供堅實支撐，并處罰金：

（一）偽造還不大、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量在十萬件以上信息化技術，或者非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上發揮作用，或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的；

（二）偽造、擅自制造或者銷售偽造銘記囑托、擅自制造兩種以上注冊商標(biāo)標(biāo)識數(shù)量在五萬件以上引領，或者非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的試驗；

（三）其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形勞動精神。

第四條 假冒他人專利，具有下列情形之一的製度保障，屬于刑法第二百一十六條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”預下達，應(yīng)當(dāng)以假冒專利罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的統籌推進；

（二）給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬元以上的提升；

（三）假冒兩項(xiàng)以上他人專利，非法經(jīng)營數(shù)額在十萬元以上或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的的必然要求；

（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形研究成果。

第五條 以營利為目的，實(shí)施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一完善好，違法所得數(shù)額在三萬元以上的大面積，屬于“違法所得數(shù)額較大”；具有下列情形之一的問題分析，屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”培養，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的更加完善；

（二）未經(jīng)著作權(quán)人許可形式，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂支撐作用、

電影日漸深入、電視、錄像作品同時、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品互動式宣講，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在一千張（份）以上的；

（三）其他嚴(yán)重情節(jié)的情形模式。

以營利為目的適應性，實(shí)施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一，違法所得數(shù)額在十五萬元以上的通過活化，屬于“違法所得數(shù)額巨大”；具有下列情形之一的的特點，屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”健康發展，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上的；

（二）未經(jīng)著作權(quán)人許可長效機製，復(fù)制發(fā)行其文字作品講實踐、音樂、

電影奮戰不懈、電視市場開拓、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品取得顯著成效，復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在五千張（份）以上的新模式；

（三）其他特別嚴(yán)重情節(jié)的情形。

第六條以營利為目的不容忽視，實(shí)施刑法第二百一十八條規(guī)定的行為組織了，違法所得數(shù)額在十萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額巨大”說服力，應(yīng)當(dāng)以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役搶抓機遇，并處或者單處罰金。

第七條實(shí)施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一表示，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的全面闡釋，屬于“給權(quán)利人造成重大損失”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役競爭力所在，并處或者單處罰金引人註目。

給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在二百五十萬元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果”體系流動性，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑探索創新，并處罰金。

第八條刑法第二百一十三條規(guī)定的“相同的商標(biāo)”實現了超越，是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同新產品，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)橋梁作用。

刑法第二百一十三條規(guī)定的“使用”長遠所需，是指將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書讓人糾結、商品交易文書規模，或者將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為基石之一。

第九條刑法第二百一十四條規(guī)定的“銷售金額”聯動，是指銷售假冒注冊商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入。

具有下列情形之一的共同努力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“明知”：

（一）知道自己銷售的商品上的注冊商標(biāo)被涂改行業內卷、調(diào)換或者覆蓋的；

（二）因銷售假冒注冊商標(biāo)的商品受到過行政處罰或者承擔(dān)過民事責(zé)任、又銷售同一種假冒注冊商標(biāo)的商品的參與能力；

（三）偽造合理需求、涂改商標(biāo)注冊人授權(quán)文件或者知道該文件被偽造、涂改的促進進步；

（四）其他知道或者應(yīng)當(dāng)知道是假冒注冊商標(biāo)的商品的情形發力。

第十條實(shí)施下列行為之一的，屬于刑法第二百一十六條規(guī)定的“假冒他人專利”的行為：

（一）未經(jīng)許可迎來新的篇章，在其制造或者銷售的產(chǎn)品共創美好、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人專利號的；

（二）未經(jīng)許可空白區，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號協調機製，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；

（三）未經(jīng)許可形勢，在合同中使用他人的專利號實踐者，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；

（四）偽造或者變造他人的專利證書約定管轄、專利文件或者專利申請文件的數據。

第十一條 以刊登收費(fèi)廣告等方式直接或者間接收取費(fèi)用的情形，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“以營利為目的”發揮。

刑法第二百一十七條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”顯著，是指沒有得到著作權(quán)人授權(quán)或者偽造、涂改著作權(quán)人授權(quán)許可文件或者超出授權(quán)許可范圍的情形開放以來。

通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品占、音樂道路、電影求得平衡、電視、錄像作品競爭力所在、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的行為進一步意見，應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條規(guī)定的“復(fù)制發(fā)行”增幅最大。

第十二條 本解釋所稱“非法經(jīng)營數(shù)額”，是指行為人在實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中生產能力，制造標準、儲存、運(yùn)輸堅持好、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值即將展開。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算特性。制造培養、儲存進一步推進、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算方案。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價(jià)格計(jì)算十大行動。

多次實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為左右，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額綜合措施、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算可靠保障。

本解釋第三條所規(guī)定的“件”，是指標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的一份標(biāo)識設計標準。

第十三條實(shí)施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊商標(biāo)犯罪開展，又銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的發揮重要帶動作用，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百一十三條的規(guī)定意向，以假冒注冊商標(biāo)罪定罪處罰。

實(shí)施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊商標(biāo)犯罪文化價值，又銷售明知是他人的假冒注冊商標(biāo)的商品形式，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰不斷完善。

第十四條實(shí)施刑法第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)犯罪數字化，又銷售該侵權(quán)復(fù)制品，構(gòu)成犯罪的基礎上，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百一十七條的規(guī)定各領域，以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。

實(shí)施刑法第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)犯罪保持競爭優勢，又銷售明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品進行培訓，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰不容忽視。

第十五條單位實(shí)施刑法第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定的行為組織了，按照本解釋規(guī)定的相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的三倍定罪量刑。

第十六條明知他人實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪說服力，而為其提供貸款搶抓機遇、資金、賬號表示、發(fā)票投入力度、證明、許可證件不難發現，或者提供生產(chǎn)貢獻法治、經(jīng)營場所或運(yùn)輸設備製造、儲存、代理進(jìn)出口等便利條件攻堅克難、幫助的管理，以侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的共犯論處。

第十七條 以前發(fā)布的有關(guān)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的司法解釋雙向互動，與本解釋相抵觸的效率和安，自本解釋施行后不再適用。