出師未捷:Essential未上市就被告知商標(biāo)侵權(quán)
2017-06-05 10:32:12
由Android系統(tǒng)聯(lián)合創(chuàng)始人Andy Rubin一手創(chuàng)辦的Essential最近才推出了其第一款智能手機(jī)Essential Phone。盡管該機(jī)目前還未正式上市大局,但卻已經(jīng)陷入到了商標(biāo)侵權(quán)的困境中新創新即將到來。
知名配件制造商Spigen近日將矛頭對準(zhǔn)了Rubin的公司,并向其開火有序推進。該制造商在一封發(fā)送給Andy Rubin的信件中要求其公司禁止使用“Essential”的商標(biāo)設施,正式因?yàn)镾pigen曾在多個消費(fèi)者產(chǎn)品中使用到了這一商標(biāo),不過沒有直接在智能手機(jī)相關(guān)產(chǎn)品中使用堅定不移。
Spigen認(rèn)為Essential Phone的發(fā)布將混淆消費(fèi)者的品牌認(rèn)知度更優質,該公司指出美國專利與商標(biāo)局(USPTO)已經(jīng)兩次駁回了Rubin的Essential商標(biāo)申請。
而USPTO駁回Rubin商標(biāo)申請的原因同樣在于Essential手機(jī)會讓消費(fèi)者將其與Spigen旗下的子品牌Essential相混淆對外開放,后者已經(jīng)廣泛地應(yīng)用在了電池等其他智能手機(jī)配件上技術創新。值得一提的是深入交流研討,Spigen并未打造過智能手機(jī)。
據(jù)報(bào)道廣泛應用,要是Rubin在6月15日之前還沒回應(yīng)Spigen關註度,后者將“準(zhǔn)備采取任何措施捍衛(wèi)Spigen的利益”。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓資訊
- 1如何處理著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突
- 2公開銷售假冒“六神”侵犯商標(biāo)權(quán)被判賠償
- 3為了“好慷”商標(biāo)哪些領域,兩家好慷公司鬧到了法院敢於挑戰!
- 4如何判斷商標(biāo)侵權(quán)并厘定責(zé)任?業(yè)內(nèi)人士來支招
- 5“名牌”衣服原來出自小作坊 女子侵犯商標(biāo)權(quán)被判刑
- 6商標(biāo)糾紛有哪幾種解決方式建立和完善?
- 7商標(biāo)權(quán)和版權(quán)在商標(biāo)糾紛時哪個更重要提供了遵循?
- 8店鋪跟他人商標(biāo)同名會造成侵權(quán)嗎?