品牌授權(quán)起糾紛 泰國紅牛起訴中企奧瑞金
2017-07-17 17:43:12
紅牛商標(biāo)持有者泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱“泰國天絲”)日前起訴中國包裝企業(yè)奧瑞金規定,稱后者偽造紅牛包裝環境,并要求賠償超3000萬元。奧瑞金是中國紅牛授權(quán)方華彬集團(tuán)的主要包裝提供商高質量,華彬與泰國天絲的品牌授權(quán)糾紛使其卷入官司相對簡便。
奧瑞金日前發(fā)布公告稱,收到北京市東城區(qū)人民法院送達(dá)的民事起訴狀等相關(guān)訴訟材料流程,得知被代表泰國紅牛方的泰國天絲告上法庭合作。原告泰國天絲請求法院判決奧瑞金立即停止偽造、擅自制造原告“紅牛”極致用戶體驗、“REDBULL”及圖形等注冊商標(biāo)標(biāo)識提供有力支撐,并賠償經(jīng)濟(jì)損失3050萬元,且在網(wǎng)站首頁和及四大證券報公開道歉建議。
“由于本次訴訟起因為原告與中國紅牛之間的注冊商標(biāo)使用許可糾紛品率,公司將與相關(guān)方進(jìn)行充分溝通,客觀評估本次訴訟的具體影響程度不斷發展,并根據(jù)進(jìn)展情況履行相應(yīng)的信息披露義務(wù)積極影響。”奧瑞金方面表示緊密協作。
奧瑞金為中國紅牛包裝的重要供應(yīng)商越來越重要,2016年年報顯示,紅牛裝罐業(yè)務(wù)對奧瑞金的營收貢獻(xiàn)度高達(dá)65.47%發揮重要作用。
“在原告與其就紅牛系列注冊商標(biāo)使用許可糾紛得到最終解決且本次訴訟取得最終判決結(jié)果前醒悟,本公司也將正常履行戰(zhàn)略合作協(xié)議,繼續(xù)為中國紅牛供罐去突破∧苓\用!眾W瑞金對于上述訴訟表態(tài)稱。
泰國天絲對于紅牛商標(biāo)權(quán)續(xù)約給中國紅牛授權(quán)方華彬集團(tuán)一事尚無定論智能設備,原本泰方計劃在2016年年底收回紅牛商標(biāo)權(quán)不可缺少。但中國紅牛發(fā)布促銷公告:從2017年6月30日起至12月31日,紅牛將在全國市場投放1.92億罐帶有“紅包”的原味型產(chǎn)品(中國版金色罐體包裝)技術特點,當(dāng)時外界普遍認(rèn)為華彬已有把握再次拿到商標(biāo)授權(quán)提高鍛煉。
法律界人士認(rèn)為,由于泰國紅牛母公司在海外凝聚力量,訴訟涉及原告有所提升、被告屬地法理、行為認(rèn)定等多重復(fù)雜因素新的力量,這場跨國性質(zhì)的官司周期可能長達(dá)3-4年先進水平。在最終判決下達(dá)前,對奧瑞金主體業(yè)務(wù)影響有限全面展示。
紅牛飲料在中國市場的巨額銷量是品牌授權(quán)爭議的一大動因重要平臺,也是影響產(chǎn)業(yè)鏈多方的重要原因。泰國天絲網(wǎng)站資料顯示核心技術,紅牛飲料已經(jīng)成為中國最受歡迎的飲料之一應用提升,2014年紅牛飲料在中國銷量接近50億罐。
奧瑞金日前發(fā)布公告稱,收到北京市東城區(qū)人民法院送達(dá)的民事起訴狀等相關(guān)訴訟材料流程,得知被代表泰國紅牛方的泰國天絲告上法庭合作。原告泰國天絲請求法院判決奧瑞金立即停止偽造、擅自制造原告“紅牛”極致用戶體驗、“REDBULL”及圖形等注冊商標(biāo)標(biāo)識提供有力支撐,并賠償經(jīng)濟(jì)損失3050萬元,且在網(wǎng)站首頁和及四大證券報公開道歉建議。

奧瑞金為中國紅牛包裝的重要供應(yīng)商越來越重要,2016年年報顯示,紅牛裝罐業(yè)務(wù)對奧瑞金的營收貢獻(xiàn)度高達(dá)65.47%發揮重要作用。
“在原告與其就紅牛系列注冊商標(biāo)使用許可糾紛得到最終解決且本次訴訟取得最終判決結(jié)果前醒悟,本公司也將正常履行戰(zhàn)略合作協(xié)議,繼續(xù)為中國紅牛供罐去突破∧苓\用!眾W瑞金對于上述訴訟表態(tài)稱。
泰國天絲對于紅牛商標(biāo)權(quán)續(xù)約給中國紅牛授權(quán)方華彬集團(tuán)一事尚無定論智能設備,原本泰方計劃在2016年年底收回紅牛商標(biāo)權(quán)不可缺少。但中國紅牛發(fā)布促銷公告:從2017年6月30日起至12月31日,紅牛將在全國市場投放1.92億罐帶有“紅包”的原味型產(chǎn)品(中國版金色罐體包裝)技術特點,當(dāng)時外界普遍認(rèn)為華彬已有把握再次拿到商標(biāo)授權(quán)提高鍛煉。
法律界人士認(rèn)為,由于泰國紅牛母公司在海外凝聚力量,訴訟涉及原告有所提升、被告屬地法理、行為認(rèn)定等多重復(fù)雜因素新的力量,這場跨國性質(zhì)的官司周期可能長達(dá)3-4年先進水平。在最終判決下達(dá)前,對奧瑞金主體業(yè)務(wù)影響有限全面展示。
紅牛飲料在中國市場的巨額銷量是品牌授權(quán)爭議的一大動因重要平臺,也是影響產(chǎn)業(yè)鏈多方的重要原因。泰國天絲網(wǎng)站資料顯示核心技術,紅牛飲料已經(jīng)成為中國最受歡迎的飲料之一應用提升,2014年紅牛飲料在中國銷量接近50億罐。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓資訊
- 1如何處理著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突
- 2公開銷售假冒“六神”侵犯商標(biāo)權(quán)被判賠償
- 3為了“好慷”商標(biāo)創造性,兩家好慷公司鬧到了法院發展的關鍵!
- 4如何判斷商標(biāo)侵權(quán)并厘定責(zé)任道路?業(yè)內(nèi)人士來支招
- 5“名牌”衣服原來出自小作坊 女子侵犯商標(biāo)權(quán)被判刑
- 6商標(biāo)糾紛有哪幾種解決方式?
- 7商標(biāo)權(quán)和版權(quán)在商標(biāo)糾紛時哪個更重要真諦所在?
- 8店鋪跟他人商標(biāo)同名會造成侵權(quán)嗎指導?