淺析現(xiàn)行《反不正當競爭法》中的商標仿冒行為
2017-11-03 10:58:31
仿冒行為是指生產(chǎn)者或經(jīng)營者為了爭奪競爭優(yōu)勢參與水平，在自己的商品或者服務(wù)上不正當?shù)厥褂盟说纳虡I(yè)標識可能性更大，使消費者對自己的商品或服務(wù)與他人提供的商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆機構，牟取不正當利益的行為。現(xiàn)行《反不正當競爭法》中的仿冒行為，主要規(guī)定在《反不正當競爭法》的第五條中講實踐，即經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易數字技術，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二）擅自使用知名商品特有的名稱市場開拓、包裝措施、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱要落實好、包裝緊密相關、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆先進技術，使購買者誤認為是該知名商品共同學習；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品深入；（四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志前沿技術，偽造產(chǎn)地全會精神，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。
除上述四種仿冒行為之外拓展基地，還有一種仿冒行為規(guī)定在《中華人民共和國商標法》中集中展示，即商標法第五十八條的規(guī)定，該條規(guī)定體系流動性，將他人注冊商標探索創新、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾實現了超越，構(gòu)成不正當競爭行為的新產品，依照《反不正當競爭法》處理。
我們就以上五種仿冒行為及相關(guān)問題分別闡述或結(jié)合案例進行分析橋梁作用。
一長遠所需、假冒他人的注冊商標
依照《中華人民共和國商標法》第六十七條的規(guī)定，假冒他人的注冊商標讓人糾結，包括如下幾種行為：1.未經(jīng)商標注冊人許可規模，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標；2.偽造基石之一、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造聯動、擅自制造的注冊商標標識；3.銷售明知是假冒注冊商標的商品共同努力。
假冒他人注冊商標的行為是《商標法》規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為行業內卷，同時《反不正當競爭法》又將假冒他人注冊商標的行為規(guī)定為不正當競爭行為。
因此，對于假冒他人注冊商標的行為能力和水平，在適用法律上存在競合覆蓋，這涉及到在維權(quán)時選擇哪種法律更有利的問題。傳統(tǒng)理論認為《商標法》是特別法研究，《反不正當競爭法》是一般法高效，應(yīng)優(yōu)先適用《商標法》。我們認為提高，除此之外機構，實踐中選擇《商標法》還有如下好處：1.《商標法》對侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額及計算方法做了較為明確的規(guī)定，而《反不正當競爭法》則是規(guī)定參照侵犯商標專用權(quán)的損害賠償數(shù)額進行計算交流；2.《商標法》明確規(guī)定注冊商標專用權(quán)人可以在訴前向法院申請訴前禁令基礎、訴前財產(chǎn)保全和訴前證據(jù)保全，而《反不正競爭法》中則沒有規(guī)定上述條款形勢，通常不能申請訴前禁令實踐者、訴前財產(chǎn)保全和訴前證據(jù)保全。
假冒注冊商標的仿冒行為是一種較為嚴重的侵權(quán)約定管轄，假冒注冊商標除了可能會承擔(dān)行政處罰的責(zé)任之外數據，還有可能承擔(dān)刑事責(zé)任“l揮！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十三條關(guān)于假冒注冊商標罪作了如下規(guī)定顯著，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標開放以來，情節(jié)嚴重的占，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金提供了有力支撐；情節(jié)特別嚴重的激發創作，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金進一步意見。
二提升、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝的必然要求、裝潢研究成果，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝完善好、裝潢大面積，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品
以下通過一個案例來解讀使用與知名商品近似的名稱問題分析、包裝培養、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆的仿冒行為。
案例1：A公司生產(chǎn)的包括“味達美”味極鮮醬油在內(nèi)的味達美系列醬油產(chǎn)品形式，銷售時間長建設應用、銷售區(qū)域廣、影響力大日漸深入，具有一定的市場知名度動力，在客觀上已為相關(guān)公眾所知悉，法院認定A公司的“味達美”味極鮮醬油屬于知名商品互動式宣講。
A公司在“味達美”味極鮮醬油上使用的標貼自然條件，經(jīng)過長期使用和宣傳，其包裝裝潢已具有顯著識別性開展，法院認定A公司的涉案標貼已構(gòu)成知名商品特有的包裝裝潢互動互補。
B公司的“嘉蘭”味極鮮醬油標貼與A公司的“味達美”味極鮮醬油標貼，區(qū)別主要在于商標標注的字樣不同意向，前者分別用藍紅兩色方塊標注商標“嘉蘭”意料之外，后者為“味達美”。兩標貼上的其他不同字樣標記形式，因字體較小系統，不會引起相關(guān)公眾的注意；兩者產(chǎn)品包裝瓶形狀也基本一致進一步提升。普通消費者施以一般注意力，將兩標貼在隔離狀態(tài)下進行觀察營造一處，兩者在標貼結(jié)構(gòu)改革創新、排列位置、顏色搭配取得顯著成效、圖案設(shè)計新模式、字體及大小上均相似，足以造成相關(guān)公眾的混淆與誤認不容忽視，故法院認定B公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用“嘉蘭”味極鮮醬油標貼的行為構(gòu)成不正當競爭組織了。
三、擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名說服力，引人誤認為是他人的商品
以下通過一個案例來解讀擅自使用他人的企業(yè)名稱的仿冒行為搶抓機遇。
案例2：C公司企業(yè)名稱中的“魯蒙”字號，在防水防腐領(lǐng)域具有一定的市場知名度表示，D控股公司注冊使用帶有“魯蒙”字號的企業(yè)名稱并用于防腐防水主營業(yè)務(wù)宣傳全面闡釋。
D控股公司在實際經(jīng)營中宣傳自己“主營防水防腐涂料”以及“您身邊的防腐防水專家”，其與C公司的實際經(jīng)營業(yè)務(wù)相同競爭力所在，且二者共處于同一地區(qū)引人註目，其上述行為足以會使相關(guān)公眾誤認為C公司是D控股公司的旗下公司，誤認為二者存在一定的淵源和聯(lián)系，從而對市場主體和商品來源產(chǎn)生混淆和誤認好宣講，造成市場競爭秩序的混亂註入新的動力，法院認定D控股公司使用的“魯蒙”字號行為侵害了C公司的企業(yè)名稱權(quán)，構(gòu)成了不正當競爭。
四效率和安、在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志新品技，偽造產(chǎn)地範圍，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示
以下通過一個案例來解讀偽造質(zhì)量標志的仿冒行為。
案例3：E公司在其宣傳冊上使用NF及A.O.C.認證標志紮實做，法院認為空間廣闊，標注涉案認證標志的宣傳冊可以在涉案商品的銷售過程中為消費者所獲得，容易使相關(guān)公眾對涉案商品的質(zhì)量產(chǎn)生誤認提供深度撮合服務，因此E公司通過發(fā)放宣傳冊等資料實施了仿造或冒用質(zhì)量標志的不正當競爭行為服務品質。
五、將他人注冊商標組成部分、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用影響，誤導(dǎo)公眾
以下通過一個案例來解讀將他人注冊商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾的仿冒行為的過程中。
案例4：F公司是“加多寶”注冊商標的商標權(quán)人發展契機，“加多寶”商標的注冊時間為2002年1月7日，“加多寶”紅罐涼茶投放市場的時間是2012年初促進進步，并在2012年初至2012年8月期間在全國范圍內(nèi)進行了較為廣泛的宣傳發力，至2012年8月時，“加多寶”商標已經(jīng)具有了一定的市場知名度迎來新的篇章。G公司原名中澳美濃生物技術(shù)有限公司共創美好，于2012年6月1日將企業(yè)名稱變更為重慶加多寶公司。即“加多寶”商標注冊時間在先薄弱點，且在G公司將企業(yè)名稱中的字號變更為“加多寶”之時覆蓋範圍，“加多寶”注冊商標已經(jīng)具有了一定的市場知名度。因此積極性，在“加多寶”注冊商標的知名度已經(jīng)為相關(guān)公眾所知悉的情況下奮勇向前，G公司將“加多寶”作為企業(yè)名稱中的字號進行登記并實際使用的行為，損害了F公司的合法權(quán)益實施體系，并可能產(chǎn)生市場混淆的后果數據，構(gòu)成《反不正當競爭法》所禁止的不正當競爭行為。
若發(fā)現(xiàn)其他的經(jīng)營者實施了上述的仿冒行為發揮，我們建議采用如下方式進行應(yīng)對：
首先顯著，該類仿冒行為通常會與商標侵權(quán)行為混在一起快速增長，建議梳理好被侵害的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型，正確合理地選擇法律法規(guī)進行維權(quán)性能。
其次初步建立，在這類案件中，應(yīng)盡可能舉證證明權(quán)利人自身的商譽供給，商譽的大小是實施侵權(quán)行為必要性以及侵權(quán)責(zé)任大小的邏輯起點的方法。
最后，通常認為在不正當競爭侵權(quán)中采用過錯推定原則進行探討，因此落到實處，在這類案件中，應(yīng)盡量舉證證明侵權(quán)行為人的主觀侵權(quán)意圖最新，即使不能直接舉證侵權(quán)行為人的主觀侵權(quán)意圖技術創新，也要盡可能搜集侵權(quán)行為人對商譽的接觸、知悉的證據(jù)重要作用。
除上述四種仿冒行為之外拓展基地，還有一種仿冒行為規(guī)定在《中華人民共和國商標法》中集中展示，即商標法第五十八條的規(guī)定，該條規(guī)定體系流動性，將他人注冊商標探索創新、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾實現了超越，構(gòu)成不正當競爭行為的新產品，依照《反不正當競爭法》處理。
我們就以上五種仿冒行為及相關(guān)問題分別闡述或結(jié)合案例進行分析橋梁作用。
一長遠所需、假冒他人的注冊商標
依照《中華人民共和國商標法》第六十七條的規(guī)定，假冒他人的注冊商標讓人糾結，包括如下幾種行為：1.未經(jīng)商標注冊人許可規模，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標；2.偽造基石之一、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造聯動、擅自制造的注冊商標標識；3.銷售明知是假冒注冊商標的商品共同努力。
假冒他人注冊商標的行為是《商標法》規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為行業內卷，同時《反不正當競爭法》又將假冒他人注冊商標的行為規(guī)定為不正當競爭行為。
因此，對于假冒他人注冊商標的行為能力和水平，在適用法律上存在競合覆蓋，這涉及到在維權(quán)時選擇哪種法律更有利的問題。傳統(tǒng)理論認為《商標法》是特別法研究，《反不正當競爭法》是一般法高效，應(yīng)優(yōu)先適用《商標法》。我們認為提高，除此之外機構，實踐中選擇《商標法》還有如下好處：1.《商標法》對侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額及計算方法做了較為明確的規(guī)定，而《反不正當競爭法》則是規(guī)定參照侵犯商標專用權(quán)的損害賠償數(shù)額進行計算交流；2.《商標法》明確規(guī)定注冊商標專用權(quán)人可以在訴前向法院申請訴前禁令基礎、訴前財產(chǎn)保全和訴前證據(jù)保全，而《反不正競爭法》中則沒有規(guī)定上述條款形勢，通常不能申請訴前禁令實踐者、訴前財產(chǎn)保全和訴前證據(jù)保全。
假冒注冊商標的仿冒行為是一種較為嚴重的侵權(quán)約定管轄，假冒注冊商標除了可能會承擔(dān)行政處罰的責(zé)任之外數據，還有可能承擔(dān)刑事責(zé)任“l揮！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十三條關(guān)于假冒注冊商標罪作了如下規(guī)定顯著，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標開放以來，情節(jié)嚴重的占，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金提供了有力支撐；情節(jié)特別嚴重的激發創作，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金進一步意見。
二提升、擅自使用知名商品特有的名稱、包裝的必然要求、裝潢研究成果，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝完善好、裝潢大面積，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品
以下通過一個案例來解讀使用與知名商品近似的名稱問題分析、包裝培養、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆的仿冒行為。
案例1：A公司生產(chǎn)的包括“味達美”味極鮮醬油在內(nèi)的味達美系列醬油產(chǎn)品形式，銷售時間長建設應用、銷售區(qū)域廣、影響力大日漸深入，具有一定的市場知名度動力，在客觀上已為相關(guān)公眾所知悉，法院認定A公司的“味達美”味極鮮醬油屬于知名商品互動式宣講。
A公司在“味達美”味極鮮醬油上使用的標貼自然條件，經(jīng)過長期使用和宣傳，其包裝裝潢已具有顯著識別性開展，法院認定A公司的涉案標貼已構(gòu)成知名商品特有的包裝裝潢互動互補。
B公司的“嘉蘭”味極鮮醬油標貼與A公司的“味達美”味極鮮醬油標貼，區(qū)別主要在于商標標注的字樣不同意向，前者分別用藍紅兩色方塊標注商標“嘉蘭”意料之外，后者為“味達美”。兩標貼上的其他不同字樣標記形式，因字體較小系統，不會引起相關(guān)公眾的注意；兩者產(chǎn)品包裝瓶形狀也基本一致進一步提升。普通消費者施以一般注意力，將兩標貼在隔離狀態(tài)下進行觀察營造一處，兩者在標貼結(jié)構(gòu)改革創新、排列位置、顏色搭配取得顯著成效、圖案設(shè)計新模式、字體及大小上均相似，足以造成相關(guān)公眾的混淆與誤認不容忽視，故法院認定B公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用“嘉蘭”味極鮮醬油標貼的行為構(gòu)成不正當競爭組織了。
三、擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名說服力，引人誤認為是他人的商品
以下通過一個案例來解讀擅自使用他人的企業(yè)名稱的仿冒行為搶抓機遇。
案例2：C公司企業(yè)名稱中的“魯蒙”字號，在防水防腐領(lǐng)域具有一定的市場知名度表示，D控股公司注冊使用帶有“魯蒙”字號的企業(yè)名稱并用于防腐防水主營業(yè)務(wù)宣傳全面闡釋。
D控股公司在實際經(jīng)營中宣傳自己“主營防水防腐涂料”以及“您身邊的防腐防水專家”，其與C公司的實際經(jīng)營業(yè)務(wù)相同競爭力所在，且二者共處于同一地區(qū)引人註目，其上述行為足以會使相關(guān)公眾誤認為C公司是D控股公司的旗下公司，誤認為二者存在一定的淵源和聯(lián)系，從而對市場主體和商品來源產(chǎn)生混淆和誤認好宣講，造成市場競爭秩序的混亂註入新的動力，法院認定D控股公司使用的“魯蒙”字號行為侵害了C公司的企業(yè)名稱權(quán)，構(gòu)成了不正當競爭。
四效率和安、在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志新品技，偽造產(chǎn)地範圍，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示
以下通過一個案例來解讀偽造質(zhì)量標志的仿冒行為。
案例3：E公司在其宣傳冊上使用NF及A.O.C.認證標志紮實做，法院認為空間廣闊，標注涉案認證標志的宣傳冊可以在涉案商品的銷售過程中為消費者所獲得，容易使相關(guān)公眾對涉案商品的質(zhì)量產(chǎn)生誤認提供深度撮合服務，因此E公司通過發(fā)放宣傳冊等資料實施了仿造或冒用質(zhì)量標志的不正當競爭行為服務品質。
五、將他人注冊商標組成部分、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用影響，誤導(dǎo)公眾
以下通過一個案例來解讀將他人注冊商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾的仿冒行為的過程中。
案例4：F公司是“加多寶”注冊商標的商標權(quán)人發展契機，“加多寶”商標的注冊時間為2002年1月7日，“加多寶”紅罐涼茶投放市場的時間是2012年初促進進步，并在2012年初至2012年8月期間在全國范圍內(nèi)進行了較為廣泛的宣傳發力，至2012年8月時，“加多寶”商標已經(jīng)具有了一定的市場知名度迎來新的篇章。G公司原名中澳美濃生物技術(shù)有限公司共創美好，于2012年6月1日將企業(yè)名稱變更為重慶加多寶公司。即“加多寶”商標注冊時間在先薄弱點，且在G公司將企業(yè)名稱中的字號變更為“加多寶”之時覆蓋範圍，“加多寶”注冊商標已經(jīng)具有了一定的市場知名度。因此積極性，在“加多寶”注冊商標的知名度已經(jīng)為相關(guān)公眾所知悉的情況下奮勇向前，G公司將“加多寶”作為企業(yè)名稱中的字號進行登記并實際使用的行為，損害了F公司的合法權(quán)益實施體系，并可能產(chǎn)生市場混淆的后果數據，構(gòu)成《反不正當競爭法》所禁止的不正當競爭行為。
若發(fā)現(xiàn)其他的經(jīng)營者實施了上述的仿冒行為發揮，我們建議采用如下方式進行應(yīng)對：
首先顯著，該類仿冒行為通常會與商標侵權(quán)行為混在一起快速增長，建議梳理好被侵害的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型，正確合理地選擇法律法規(guī)進行維權(quán)性能。
其次初步建立，在這類案件中，應(yīng)盡可能舉證證明權(quán)利人自身的商譽供給，商譽的大小是實施侵權(quán)行為必要性以及侵權(quán)責(zé)任大小的邏輯起點的方法。
最后，通常認為在不正當競爭侵權(quán)中采用過錯推定原則進行探討，因此落到實處，在這類案件中，應(yīng)盡量舉證證明侵權(quán)行為人的主觀侵權(quán)意圖最新，即使不能直接舉證侵權(quán)行為人的主觀侵權(quán)意圖技術創新，也要盡可能搜集侵權(quán)行為人對商譽的接觸、知悉的證據(jù)重要作用。
