生活中，你會(huì)不會(huì)遇到這樣的情況：想吃“康師傅”相對較高，買到手的竟是“康帥傅”；想喝“營養(yǎng)快線”信息，拿到的卻是“營養(yǎng)快線”姿勢；還有“紅牛Red Bull”變成“紅牛The Bull”、“RIO”成了“RID”……

“山寨”首要任務、“傍名牌”、 “模仿秀”不同需求，充斥在大大小小的小店發展、路邊攤，讓沒有火眼金睛的我們很容易掉進(jìn)陷阱總之，哭笑不得面向。

而實(shí)際上這些從字面或視覺上很容易給我們?cè)斐苫煜模恰?a href="/" target="_blank">商標(biāo)法》所說的仿冒商標(biāo)研學體驗〗ㄔO項目！渡虡?biāo)法》第57條第2項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，有下列兩種情況之一的落實落細，容易造成混淆的相結合，屬于仿冒商標(biāo)行為，又稱商標(biāo)混淆行為：一製高點項目、在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)為產業發展；二、在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)有所增加「黜椧?！币簿褪钦f更高要求，在相同商品或者類似商品上使用了相同或近似的商標(biāo)造成了消費(fèi)者購買時(shí)的混淆，我們?nèi)绻槐牬笱劬蛘邔⒄贩诺揭黄鹦录夹g，是很難察覺的共同學習。這種現(xiàn)象嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)秩序并且對(duì)正品的生產(chǎn)商來說非常不公平。

對(duì)于仿冒商標(biāo)的產(chǎn)品服務為一體，在多買幾次正品進(jìn)行仔細(xì)比較之后問題，往往也能發(fā)現(xiàn)它和正品不一樣的區(qū)別，比如其中一個(gè)字不同要落實好。一種更狡猾的手段是直接采用一模一樣和包裝緊密相關、裝潢或logo，也就是商標(biāo)也一模一樣先進技術，這個(gè)時(shí)候培訓，作為普通消費(fèi)者的我們更難以辨別了。這也就是《商標(biāo)法》第57條第1項(xiàng)規(guī)定的假冒商標(biāo)：“假冒商標(biāo)是指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可宣講手段，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)重要工具。”即達(dá)到“兩同”標(biāo)準(zhǔn)就屬于假冒商標(biāo)的行為配套設備。

仿冒商標(biāo)和假冒商標(biāo)都是侵犯商標(biāo)權(quán)的違法行為更優質，但是由于侵權(quán)廠家及生產(chǎn)商的隱蔽性，往往大量侵權(quán)產(chǎn)品通過黑市悄悄流入到市場(chǎng)上推進高水平，獲得大量非法利益脫穎而出，而商標(biāo)權(quán)利人想要維權(quán)卻受到重重阻隔，在調(diào)查的過程中生產創效，對(duì)方有很敏銳的反調(diào)查能力結構，快速轉(zhuǎn)移窩點(diǎn)，使得維權(quán)成本高優化上下，屢屢碰壁能力建設。

而作為供應(yīng)鏈下游的零售端，往往是一個(gè)個(gè)小小的店鋪生產體系，由個(gè)體戶構(gòu)成服務，從店鋪中買來侵權(quán)產(chǎn)品，很容易察覺和發(fā)現(xiàn)真?zhèn)文芰退?，比如超市覆蓋、百貨店、便利店等研究。仿冒商?biāo)和假冒商標(biāo)最終還是通過一個(gè)個(gè)銷售商進(jìn)行售賣重要意義，到達(dá)消費(fèi)者的手上。因此，權(quán)利人往往會(huì)選擇向銷售主體進(jìn)行維權(quán)追求卓越，維權(quán)成本更低逐漸完善，維權(quán)對(duì)象更清晰，取證也較為容易合理需求。

那么對(duì)于仿冒商標(biāo)和假冒商標(biāo)是目前主流，實(shí)踐中銷售主體需要承擔(dān)什么責(zé)任呢？

第一種情況是高質量，銷售者“知假售假”充分發揮。此時(shí)銷售者首先需要承擔(dān)民事責(zé)任，停止侵權(quán)管理、賠償損失設計。

在這種情況下，銷售者主觀上明知仍然進(jìn)行銷售改進措施，如果數(shù)額較大（5萬元以上）就此掀開，構(gòu)成侵犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。根據(jù)商標(biāo)法六十七條第二款今年，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品穩步前行，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外動手能力，依法追究刑事責(zé)任逐步改善。

第二種情況是，銷售者聲稱不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品提升，但是沒有證據(jù)證明合法來源大大提高。由于《商標(biāo)法》對(duì)銷售商的侵權(quán)認(rèn)定采用過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則，即銷售商若銷售了侵權(quán)商品研究成果，不能證明自己沒有過錯(cuò)的取得了一定進展，法律上推定其具有過錯(cuò)，須承擔(dān)停止侵權(quán)首次、賠償損失的責(zé)任。

當(dāng)然部署安排，也并非所有情況銷售者均需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任搖籃，根據(jù)《商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，銷售者不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品推廣開來，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的推動，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

國知局最近頒布的《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)銷售商免除責(zé)任的相關(guān)要件進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定資源配置，明確了不屬于銷售不知道的情形以及滿足說明提供者的相關(guān)條件即將展開。

1.免除銷售商責(zé)任需同時(shí)滿足以下三個(gè)要件：一是銷售商不知道所銷售的商品侵犯商標(biāo)專用權(quán)；二是銷售商能夠證明商品是自己合法取得；三是銷售商能說明商品提供者傳承。

2.銷售不知道的情形包括：進(jìn)貨渠道不符合商業(yè)慣例等特點，且價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格；拒不提供賬目多種、銷售記錄等會(huì)計(jì)憑證或者弄虛作假的將進一步；案發(fā)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證發展成就，提供虛假證明成就、虛假情況；類似違法情形受到處理后再犯開展面對面。

3.銷售商能說明商品提供者是指涉案當(dāng)事人主動(dòng)提供供貨商的名稱系統、經(jīng)營地址、聯(lián)系方式等準(zhǔn)確信息或者線索進一步提升。對(duì)于因涉案當(dāng)事人提供虛假或者無法核實(shí)的信息導(dǎo)致不能找到提供者的空間廣闊，不視為說明提供者。

通過以上分析不折不扣，我們知道了如同醫(yī)生需要對(duì)病人負(fù)責(zé)一樣支撐能力，銷售者需要對(duì)其銷售的產(chǎn)品進(jìn)行負(fù)責(zé)。因此高效利用，銷售者從事經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用的原則特征更加明顯，遵從商業(yè)道德。對(duì)于市場(chǎng)上流通的假冒產(chǎn)品講理論，應(yīng)當(dāng)盡到合理的注意義務(wù)的可能性，更不能為獲取了暴利而從不法渠道進(jìn)貨，否則必將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任服務為一體。