8月23日上午適應性，貴州茅臺酒股份有限公司（簡稱貴州茅臺）訴貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)中黔酒業(yè)有限公司（簡稱中黔酒業(yè)）示範、深圳市龍華區(qū)粵黔茶酒商行（簡稱粵黔商行）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，在深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭前海第二審判庭開庭審理重要工具。該案首次采用七人合議庭的審理模式積極拓展新的領域，尤其是陪審員可參與庭審調(diào)查，對事實進(jìn)行認(rèn)定更優質，是推動知識產(chǎn)權(quán)案件在事實認(rèn)定機制上的顛覆性變革相對開放。

       該案涉及茅臺這一知名品牌和商標(biāo)，社會影響大脫穎而出、關(guān)注度高拓展應用。原告貴州茅臺為中國白酒行業(yè)的知名企業(yè)，其產(chǎn)品貴州茅臺酒和商標(biāo)“貴州茅臺酒”圖文商標(biāo)在國內(nèi)外知名度很高結構。被告中黔酒業(yè)以釀造管理、銷售白酒為主要經(jīng)營業(yè)務(wù)，注冊地在貴州省茅臺鎮(zhèn)哪些領域，生產(chǎn)和銷售的“貴州茅臺鎮(zhèn)商務(wù)用酒”被控為侵權(quán)產(chǎn)品橋梁作用，其中粵黔商行為中黔酒業(yè)在深圳的授權(quán)經(jīng)銷商。

       原告貴州茅臺認(rèn)為求索，中黔酒業(yè)制造銷售的“貴州茅臺鎮(zhèn)商務(wù)用酒”和粵黔商行銷售的“貴州茅臺鎮(zhèn)商務(wù)用酒”侵犯了其注冊使用的“貴州茅臺酒”圖文商標(biāo)讓人糾結、“MAOTAIZHEN”、“貴州茅臺”文字商標(biāo)及圓形圖案商標(biāo)等4個知名商標(biāo)穩定發展，產(chǎn)品的包裝基石之一、裝潢及產(chǎn)品上使用的商標(biāo)標(biāo)識與原告產(chǎn)品“貴州茅臺酒”高度近似，故意欺騙誤導(dǎo)消費者增持能力，讓消費者造成混淆共同努力，就此主張被告對侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任、賠償原告損失追求卓越。

       據(jù)介紹逐漸完善，侵權(quán)事實的認(rèn)定是知識產(chǎn)權(quán)案件審理中最大的難題，我國2018年4月修訂的《人民陪審員法》關(guān)于七人合議庭的設(shè)置合理需求，恰恰契合了知識產(chǎn)權(quán)疑難案件審理的這一需要是目前主流。此次深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭首次采用七人合議庭，即三名法官和四名陪審員共同組成合議庭高質量，是推動知識產(chǎn)權(quán)案件審判機制改革的又一重要舉措充分發揮。本案中四名人民陪審員從434人的陪審員庫中隨機抽取產(chǎn)生，分別來自酒業(yè)管理、教育設計、醫(yī)療、科技等不同領(lǐng)域，他們的加入使法院的判決更加貼近社會和公眾的普遍認(rèn)識就此掀開。同時長足發展，由人民陪審員來認(rèn)定案件事實，即使當(dāng)事人對裁判結(jié)果不服信息化技術，也無法質(zhì)疑法官的中立性發揮作用，從而提高了審判的權(quán)威性和法院的形象。

       當(dāng)天上午逐步顯現，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭一審后認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為成立，判決被告中黔酒業(yè)立即停止生產(chǎn)引領、銷售侵權(quán)產(chǎn)品自動化裝置，粵黔商行立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并判決中黔酒業(yè)賠償貴州茅臺經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)支出共計人民幣100萬元應用前景。

       買商標(biāo)高質量、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，請認(rèn)準(zhǔn)品標(biāo)激發創作！