近日力量，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局對爭議商標(biāo)“滋可利Zirkulin”進(jìn)行了無效宣告持續發展，原因是該商標(biāo)英文部分與德國商標(biāo)Zirkulin(哲庫林)完全相似，已構(gòu)成不正當(dāng)手段搶先注冊經驗分享。

       Zirkulin是德國天然健康養(yǎng)護(hù)品牌解決方案，此前這一致力于在天貓開拓中國市場的品牌受到了搶注者的狙擊，收到多達(dá)300余條的頻繁投訴有力扭轉，這讓商家不堪其擾上高質量。

       就Zirkulin品牌而言，其于1930年誕生在德國，其工廠的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)則已有百年歷史探索創新，主打的健康產(chǎn)品暢銷全球47個(gè)國家開拓創新。2016年11月更優美，Zirkulin入駐了天貓平臺開拓中國市場發展基礎。

       不過，初來乍到的Zirkulin還沒來得及在中國對英文商標(biāo)進(jìn)行注冊提供有力支撐，就被他人搶注應用。2017年，北京某公司利用其注冊商標(biāo)“滋可利Zirkulin”后品率，對Zirkulin網(wǎng)店進(jìn)行頻繁投訴相貫通，數(shù)量達(dá)300條之多，并先后向Zirkulin積極影響、阿里巴巴發(fā)起訴訟索取賠償自動化方案。

       這不是第一起海外知名品牌遭搶注的事件緊密協作，此前阿里巴巴就已在投訴處理中發(fā)現(xiàn)安耐曬、科顏氏線上線下、百利貓糧發揮重要作用、水寶寶等被搶注的問題。這一次數據顯示，輪到了Zirkulin高質量。

       在阿里法務(wù)的建議下，Zirkulin隨后對第18007926號“滋克利Zirkulin”向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提出無效宣告請求記得牢。商標(biāo)局評審后對該商標(biāo)進(jìn)行了無效宣告註入了新的力量。商標(biāo)局還同時(shí)查明，該公司共注冊了161件商標(biāo)蓬勃發展，其中多件商標(biāo)與他人已經(jīng)使用的商標(biāo)相同或高度近似特點。

       經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，該公司搶注的Steiff是有150年之久的德國泰迪熊品牌重要性；Bijou Brigitte則是一個(gè)德國小眾首飾品牌；此外多種場景，被搶注的Merrythought和R.John Wright也是歐美玩具品牌多元化服務體系，目前還沒有進(jìn)入中國市場。

       在此案的處理過程中擴大公共數據，一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是深度，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)中的“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則被作為平臺方的阿里巴巴排除了，也即并未按照電商法的相關(guān)規(guī)定核心技術體系，在收到所謂知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人侵權(quán)通知后開拓創新，“采取刪除、屏蔽應用提升、斷開鏈接主動性、終止交易和服務(wù)等必要措施”。阿里巴巴并未直接下架商品鏈接的理由是保護(hù)正當(dāng)消費(fèi)者發展的關鍵，而不是惡意搶注人道路。

       一直以來，在加強(qiáng)對電商知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)真諦所在，要警惕“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則的濫用問題指導，避免因一些惡意投訴損害他人合法權(quán)益的呼聲此起彼伏。阿里此舉再次掀起業(yè)內(nèi)對此問題的關(guān)注熱潮充分。

       中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春分析認(rèn)為進一步完善，法律要求電商平臺建立的“通知—?jiǎng)h除”機(jī)制，是為了保護(hù)正當(dāng)維權(quán)的權(quán)利人競爭力，如果有證據(jù)證明是惡意投訴調整推進，而非正當(dāng)?shù)木S權(quán)狀況，那么就像這個(gè)案子中的平臺一樣，有權(quán)利拒絕建強保護。

       拒絕同樣有法律依據(jù)同期。今年實(shí)施的電子商務(wù)法第四十二條規(guī)定：因通知錯(cuò)誤造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任使命責任。惡意發(fā)出錯(cuò)誤通知效果，造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損失的，加倍承擔(dān)賠償責(zé)任合規意識。

       “對于濫用平臺投訴機(jī)制的行為密度增加，阿里將聯(lián)合權(quán)利人發(fā)起訴訟，追究其民事責(zé)任創新內容C遇與挑戰！庇耢`說。

       這一說法早已在實(shí)操層面實(shí)現(xiàn)善於監督。近年來集成技術，阿里巴巴知產(chǎn)法務(wù)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)有聯(lián)手水寶寶、安德瑪更合理、百利貓糧等多家在阿里平臺上開店的品牌告贏“知產(chǎn)流氓”適應能力，并將多家利用搶注商標(biāo)進(jìn)行敲詐勒索的惡意知產(chǎn)代理公司訴至法院的經(jīng)歷。據(jù)阿里巴巴平臺治理部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹各方面，在阿里的不斷努力下解決方案，2018年被惡意投訴的商品量下降了59%，被惡意投訴的商家減少了44%善謀新篇。

       “除了電商平臺建立黑名單制度外增產，法律上也應(yīng)盡快制定出配套方案，包括惡意投訴行為的法律認(rèn)定方法、惡意投訴導(dǎo)致?lián)p失的救濟(jì)性規(guī)定以及相應(yīng)的平臺免責(zé)措施等等行動力。”劉曉春呼吁穩中求進，在惡意投訴達(dá)到相當(dāng)危害程度時(shí)候統籌，建議追究投訴人的行政責(zé)任和刑事責(zé)任。