根據(jù)我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第一款第（七）項規(guī)定深入交流，帶有欺騙性的方法，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用具體而言。

要想避開欺騙性陷阱，企業(yè)須在商標(biāo)申請前對欺騙性有無做出預(yù)判無障礙，修正可能帶有欺騙性的成分連日來，提高商標(biāo)注冊申請通過率。判斷商標(biāo)有無欺騙性涉及如下3個問題：何謂欺騙性認為？何為欺騙性的判斷主體系統？判斷欺騙性是否考慮標(biāo)志指代的商品或服務(wù)類別增強？

欺騙性界定：

帶有欺騙性是指商標(biāo)標(biāo)志的文字、圖形等掩蓋了該標(biāo)志所使用商品在質(zhì)量交流等、主要原料更加廣闊、功能、用途或產(chǎn)地等方面的真相提高，足以使公眾對商品的真相產(chǎn)生錯誤認(rèn)識成效與經驗。換言之，帶有欺騙性是指因標(biāo)志外觀與產(chǎn)品實際不符而具有的欺騙性堅實基礎。此種欺騙性須達(dá)到足以使公眾產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的高度蓋然性稍有不慎，如果基于公眾的一般認(rèn)知水平和認(rèn)知能力，標(biāo)志不致引人誤解深入闡釋，則不應(yīng)認(rèn)定標(biāo)志帶有欺騙性。

企業(yè)為更好地宣傳和推廣產(chǎn)品完成的事情，將對產(chǎn)品的美好愿景融入商標(biāo)之中無可厚非物聯與互聯，但如果不切實際隨意取名，此種凝結(jié)在商標(biāo)上的美好愿景可能因帶有欺騙性而碰壁改造層面。

相關(guān)公眾為欺騙性判斷主體：

帶有欺騙性供給，即容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。此處的“公眾”是指“相關(guān)公眾”經驗分享，還是“社會公眾”解決方案？

相關(guān)公眾是指與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或服務(wù)有關(guān)的消費者和與營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者，比如醫(yī)學(xué)雜志的相關(guān)公眾是醫(yī)院有力扭轉、制藥企業(yè)上高質量、醫(yī)藥經(jīng)銷商、醫(yī)生廣度和深度、患者等深入交流。顯然，較于社會公眾加強宣傳，相關(guān)公眾的覆蓋范圍較窄臺上與臺下，認(rèn)定欺騙性的門檻較高。該案中技術發展，作為研究與開發(fā)（替他人）集聚效應、計算機(jī)硬件設(shè)計和開發(fā)咨詢等服務(wù)的相關(guān)公眾，應(yīng)當(dāng)對相關(guān)服務(wù)有一定的知識背景重要手段，并不會因B公司將訴爭商標(biāo)注冊使用在上述服務(wù)上而對服務(wù)特點等產(chǎn)生誤認(rèn)互動講，因此訴爭商標(biāo)不帶有欺騙性。法院以相關(guān)公眾作為欺騙性判斷主體像一棵樹，避免了因門檻過低使某些標(biāo)志喪失作為商標(biāo)使用和注冊的可能性飛躍。

企業(yè)在選用商標(biāo)時更高效，也應(yīng)從相關(guān)公眾的視角出發(fā)，判斷標(biāo)志是否帶有欺騙性自動化方案。對于容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志緊密協作，企業(yè)要謹(jǐn)慎選用。

判斷須考慮商品或服務(wù)類別：

帶有欺騙性有關(guān)規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是因產(chǎn)品本身與標(biāo)志所表達(dá)的內(nèi)容不一致而產(chǎn)生的欺騙性線上線下，是相對于標(biāo)志所指代的商品或服務(wù)的特點等方面的真相而言的發揮重要作用。脫離標(biāo)志指定使用的商品或服務(wù)，很難認(rèn)定標(biāo)志本身是否存在虛假或誤導(dǎo)數據顯示。即使是同一標(biāo)志高質量，使用在不同的商品或服務(wù)上，是否帶有欺騙性的結(jié)論也不盡相同記得牢。因此註入了新的力量，判斷是否帶有欺騙性必須以標(biāo)志指定使用商品或服務(wù)為基礎(chǔ)。

商標(biāo)起名是個技術(shù)活更多可能性，一著不慎可能滿盤皆輸去創新。在提出商標(biāo)注冊申請前，企業(yè)如能對標(biāo)志有無欺騙性進(jìn)行自查自糾緊迫性，將有助于減少商標(biāo)被駁回的風(fēng)險結構，提高商標(biāo)注冊申請的通過率。