在放棄了“國酒”商標(biāo)后，“茅臺國宴”商標(biāo)注冊不予通過的官司顯著，歷時近3年后也終于有了結(jié)果快速增長。北京青年報記者9月10日了解到，北京知識產(chǎn)權(quán)法院近日宣判占，駁回茅臺集團(tuán)對商評委的起訴高質量。

       茅臺集團(tuán)于2002年10月11日在第33類商品中激發創作，申請“茅臺國宴”商標(biāo)前景。而在2003年5月，這一申請就被駁回了增幅最大。此后共享應用，茅臺集團(tuán)開始了復(fù)審拉鋸。一直到2016年標準，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會圍繞這個商標(biāo)做出了2次駁回復(fù)審技術創新、5次不予注冊復(fù)審。

       2016年，茅臺集團(tuán)將商評委告到了北京知識產(chǎn)權(quán)法院持續向好。近日習慣，北京法院審判信息網(wǎng)公布了這份一審判決書。

       判決書顯示進展情況，針對商評委不予注冊的復(fù)審決定的積極性，茅臺集團(tuán)起訴稱：“茅臺”酒曾多次作為國宴用酒展現(xiàn)在重要的歷史舞臺上。訴爭商標(biāo)是原告專門針對國宴提供的茅臺酒申請注冊的商標(biāo)至關重要，使用在含酒精液體等商品上不久前，不會使得相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量、品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認(rèn)提升行動，也不存在不良影響能力建設。

       北京知識產(chǎn)權(quán)院稱，本案中自然條件，訴爭商標(biāo)為中文“茅臺國宴”設計標準，其中“國宴”含義為國家元首或首腦招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會開展。茅臺集團(tuán)提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺酒曾多次作為國宴用酒互動互補，具有較高知名度，但“茅臺國宴”若作為商標(biāo)注冊使用在酒類商品上意向，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒意料之外，從而對其品質(zhì)、等級等特點產(chǎn)生誤認(rèn)形式。同時置之不顧，將包含“國宴”的訴爭商標(biāo)注冊在酒類商品上并享有專有使用權(quán)，對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平數字化，對公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響方便。因此，從避免帶有品質(zhì)指示性的含“國”字商標(biāo)泛濫以及維護(hù)公平競爭的市場秩序的角度各領域，被告認(rèn)定訴爭商標(biāo)違反商標(biāo)法第十條第一款第（七）項應用領域、第（八）項的規(guī)定并無不當(dāng)，本院予以支持進行培訓。

       上述法條中明確：帶有欺騙性發展機遇，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用；有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的物聯與互聯》€定？h級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)供給。

       此外優勢與挑戰，小典君注意到，在中國商標(biāo)網(wǎng)上，帶有“國宴”的申請注冊商標(biāo)有108個趨勢，其中相當(dāng)部分為酒類產(chǎn)品不難發現。也不乏山西杏花村汾酒廠股份有限公司等知名酒企申請的“國宴汾酒”，而“國宴汾酒”申請也被駁回設備製造。