因認(rèn)為對(duì)方生產(chǎn)溝通機製、銷(xiāo)售的同款健身器材侵犯自身注冊(cè)商標(biāo)更適合，一家外國(guó)企業(yè)來(lái)華將國(guó)內(nèi)某運(yùn)動(dòng)器材有限公司訴至法院，要求對(duì)方停止侵權(quán)行為，訴請(qǐng)被告賠償300萬(wàn)元等形式。近日，上海浦東法院對(duì)該案作出公開(kāi)宣判，認(rèn)定被告侵權(quán)獲利逾100萬(wàn)元，且其商標(biāo)侵權(quán)行為符合《商標(biāo)法》關(guān)于懲罰性賠償?shù)倪m用要件延伸，遂判決全額支持原告訴訟請(qǐng)求。

這是我國(guó)商標(biāo)法修改后建設項目，上海宣判的首例頂格懲罰性賠償商標(biāo)侵權(quán)司法個(gè)案最為突出，彰顯了以懲罰性賠償懲戒商標(biāo)侵權(quán)行為的司法價(jià)值取向。這對(duì)于依法用懲罰性賠償利器遏制商標(biāo)侵權(quán)行為相結合，進(jìn)一步凈化商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)司法環(huán)境高效化，具有典型的樣本意義。

懲罰性賠償是遏制商標(biāo)侵權(quán)行為的有力利器為產業發展，已成為世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的標(biāo)配範圍和領域。幾年前，我國(guó)司法開(kāi)始嘗試用懲罰性賠償懲戒商標(biāo)侵權(quán)行為各項要求，但由于此前商標(biāo)法未引入懲罰性賠償機(jī)制更高要求，大部分商標(biāo)侵權(quán)案件都不便適用懲罰性賠償。2014年5月1日起施行的新《商標(biāo)法》正式確立了懲罰性賠償機(jī)制新技術，規(guī)定侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的共同學習，可以根據(jù)權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人侵權(quán)獲利深入、商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)所確定數(shù)額的一倍以上效高、三倍以下確定賠償數(shù)額。懲罰性賠償機(jī)制的確立基礎，為用懲罰性賠償懲戒商標(biāo)侵權(quán)行為掃清了法律障礙性能，讓?xiě)土P性賠償成為商標(biāo)權(quán)保護(hù)標(biāo)配有了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

“利之所在對外開放，人爭(zhēng)趨之”技術創新，商標(biāo)侵權(quán)行為一再多發(fā)，除了利益誘惑下的鋌而走險(xiǎn)之外資料，關(guān)鍵在于違法成本太低廣泛應用。商標(biāo)法未修訂前，侵權(quán)者的法定賠償額為50萬(wàn)元以下橫向協同，這個(gè)賠償數(shù)額表面上看起來(lái)很高哪些領域，但與侵權(quán)人的非法獲利相比往往很不相稱(chēng)，甚至可能連“毛毛雨”都算不上迎難而上。如此低額的賠償積極，不但不能對(duì)惡意侵權(quán)者有切膚之痛的震懾作用，反而會(huì)讓其產(chǎn)生“好了傷疤忘了痛”的僥幸心態(tài)堅持先行。同時(shí)結構，賠償數(shù)額偏低，又讓商標(biāo)權(quán)利人在維權(quán)時(shí)難免陷入“為了追回一只雞，不得不殺掉一頭拍芰ㄔO！钡膶擂文?，無(wú)形中助長(zhǎng)了侵權(quán)者肆無(wú)忌憚的囂張氣焰。

因此服務，遏制商標(biāo)侵權(quán)行為的多發(fā)很重要，懲罰性賠償是打中侵權(quán)者“七寸”的優(yōu)選。修訂后的商標(biāo)法將最高賠償額提高到權(quán)利人實(shí)際損失和侵權(quán)人非法獲利的一倍以上覆蓋、三倍以下異常狀況，并將法定賠償最高額從50萬(wàn)元上升到300萬(wàn)元，充分彰顯了用懲罰性賠償遏制商標(biāo)侵權(quán)行為的立法意圖高效。高額懲罰性賠償應用創新，有利于倒逼惡意侵權(quán)者面臨得不償失的沉重代價(jià)，也有助于破解權(quán)利人維權(quán)成本高昂的困境機構，進(jìn)一步激發(fā)權(quán)利人主動(dòng)維權(quán)的積極性的特性，助力形成全面圍剿商標(biāo)侵權(quán)行為共治大格局。

用懲罰性賠償遏制商標(biāo)侵權(quán)行為基礎，需要司法典型案例的樣本進(jìn)行警示提供堅實支撐。當(dāng)?shù)湫桶咐乃痉ú门行纬闪艘婪☉椭紊虡?biāo)侵權(quán)行為的樣本，那些對(duì)法律紅線置若罔聞的侵權(quán)者高產，才可能在個(gè)案樣本的警示下循規(guī)蹈矩信息化技術。上海浦東法院公開(kāi)宣判的這起商標(biāo)侵權(quán)頂格懲罰性賠償個(gè)案，豐富了用懲罰性賠償遏制商標(biāo)侵權(quán)行為的司法實(shí)踐明確了方向，為今后處理類(lèi)似案件提供了可供借鑒的判例樣本系統性，可望對(duì)遏制商標(biāo)侵權(quán)行為產(chǎn)生“一子落全盤(pán)活”的深遠(yuǎn)意義勇探新路。