常熟商標同名案趨勢，“福胖胖”雙方達成調(diào)解
2019-09-17 11:02:07
近日與時俱進，常熟法院審結(jié)了一起涉及"福胖胖"的服務(wù)類商標侵權(quán)糾紛案件研究與應用，原被告為爭奪"福胖胖"飯店商標而對簿公堂不久前。
原告張某稱用上了，其從事餐飲經(jīng)營服務(wù)，并于2018年9月取得 "福胖胖飯店"注冊商標能力建設。被告開設(shè)的飯店原名為"胖胖飯店"關註，但之后改為"福胖胖飯店"。原告認為無障礙，被告在飯店招牌連日來、飯店內(nèi)部突出使用原告持有的商標進行宣傳，侵犯了原告享有的注冊商標專用權(quán)認為，遂訴至法院系統，要求被告飯店立即停止對"福胖胖"商標所有權(quán)的侵犯，并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用共計10萬余元文化價值。
被告飯店則認為發展空間，原告在申請注冊"福胖胖飯店"商標前就已經(jīng)知道被告經(jīng)營的"福胖胖飯店"的存在，原告在使用注冊該商標后從未投入使用有所應；其次足了準備，被告系"福胖胖飯店"商標的在先使用權(quán)利人，并不構(gòu)成商標侵權(quán)著力提升。
后經(jīng)組織協(xié)商深刻內涵，雙方最終達成了調(diào)解協(xié)議：被告飯店拆除現(xiàn)有的"福胖胖飯店"的店鋪標識文字，不得在后續(xù)經(jīng)營中突出使用"福胖胖飯店"文字與標識融合；不得在店鋪內(nèi)以及餐飲用具上單獨使用"福胖胖"文字作為裝飾深入闡釋、標識相關性。
