近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）對原告佩爾優(yōu)節(jié)能科技股份有限公司（下稱佩爾優(yōu)公司）與被告河北佩爾優(yōu)智慧節(jié)能環(huán)币鋵嵑?？萍加邢薰荆ㄏ路Q河北佩爾優(yōu)公司）侵犯商標權及不正當競爭糾紛一案作出判決緊密相關。海淀法院經審理認定，河北佩爾優(yōu)公司未經佩爾優(yōu)公司許可先進技術，在其經營的官方網站和微信公眾號中培訓，突出使用“佩爾優(yōu)”字樣，侵犯了佩爾優(yōu)公司的注冊商標權宣講手段；河北佩爾優(yōu)公司將“佩爾優(yōu)”作為企業(yè)字號重要工具，容易使相關公眾誤認二者存在特定聯(lián)系，亦構成不正當競爭，應當承擔相應侵權責任更優質，故判決河北佩爾優(yōu)公司停止侵犯商標權及不正當競爭行為相對開放，刊登聲明消除影響，并賠償經濟損失2萬元脫穎而出。目前拓展應用，該案仍在上訴期。

佩爾優(yōu)公司訴稱其經授權享有“佩爾優(yōu)”文字商標的使用權結構，并享有維權權利管理。河北佩爾優(yōu)公司將“佩爾優(yōu)”作為字號,并在其網站等使用佩爾優(yōu)公司的商標等行為侵犯了佩爾優(yōu)公司的注冊商標權，并構成不正當競爭行為能力建設，故要求河北佩爾優(yōu)公司停止侵權行為敢於挑戰，刊登聲明消除影響，并賠償經濟損失及合理開支5萬元建立和完善。

河北佩爾優(yōu)公司辯稱，其企業(yè)名稱經當?shù)叵嚓P部門批準參與水平，不存在不正當競爭行為大型；河北佩爾優(yōu)公司使用的標識與涉案商標不相同也不近似，故不存在侵犯商標權的行為明確相關要求。

法院經審理后認為重要意義，河北佩爾優(yōu)公司未經佩爾優(yōu)公司許可，在其經營的官方網站和“佩爾優(yōu)智慧節(jié)能環(huán)鄙罨嫱?！蔽⑿殴娞栔畜w系，突出使用“佩爾優(yōu)”字樣，屬于在與涉案商標近似的服務類別中使用與涉案商標近似的標識參與能力，容易使相關公眾認為河北佩爾優(yōu)公司與佩爾優(yōu)公司存在特定聯(lián)系合理需求，侵犯了佩爾優(yōu)公司的商標專用權。同時充分發揮，“佩爾優(yōu)”作為涉案商標和佩爾優(yōu)公司的企業(yè)字號高質量，具有一定知名度，成立在后且經營內容相同的河北佩爾優(yōu)公司在確定企業(yè)名稱時選擇適用，具有區(qū)別于涉案商標和佩爾優(yōu)公司字號的合理避讓義務管理，但河北佩爾優(yōu)公司卻將“佩爾優(yōu)”作為企業(yè)字號，且在其官方網站中使用佩爾優(yōu)公司完成的浦東國際機場業務指導、中石油昌平數(shù)據中心改進措施、三亞阜外心血管康復中心三個項目案例進行宣傳，容易使相關公眾誤認為河北佩爾優(yōu)公司與佩爾優(yōu)公司存在特定聯(lián)系長足發展，均表現(xiàn)出河北佩爾優(yōu)公司具有攀附佩爾優(yōu)公司影響力的主觀故意今年，構成不正當競爭，應當承擔相應侵權責任。