涉案申請(qǐng)商標(biāo)為國(guó)際注冊(cè)第1221382號(hào)商標(biāo)支撐作用，申請(qǐng)人為克里斯蒂昂迪奧爾香料公司（以下簡(jiǎn)稱迪奧爾公司）穩步前行。申請(qǐng)商標(biāo)的原屬國(guó)為法國(guó)逐漸顯現，核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間為2014年4月16日全會精神，國(guó)際注冊(cè)日期為2014年8月8日，國(guó)際注冊(cè)所有人為迪奧爾公司拓展基地，指定使用商品為香水集中展示、濃香水等實力增強。

申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)國(guó)際注冊(cè)后，根據(jù)《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》的相關(guān)規(guī)定探索創新，迪奧爾公司通過(guò)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局帶來全新智能，向澳大利亞、丹麥新產品、芬蘭去完善、英國(guó)、中國(guó)等提出領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)長遠所需。2015年7月13日求索，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局向國(guó)際局發(fā)出申請(qǐng)商標(biāo)的駁回通知書，以申請(qǐng)商標(biāo)缺乏顯著性為由規模，駁回全部指定商品在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)穩定發展。在法定期限內(nèi)，迪奧爾公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員提出復(fù)審申請(qǐng)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)難以起到區(qū)別商品來(lái)源的作用戰略布局，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性事關全面，遂駁回申請(qǐng)商標(biāo)在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。迪奧爾公司不服狀態，提起行政訴訟技術節能。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及北京市高級(jí)人民法院均未支持迪奧爾公司的訴訟主張。迪奧爾公司不服二審判決廣泛認同，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹弴H要求。最高人民法院裁定提審，并再審判決撤銷一審鍛造、二審判決及被訴決定競爭激烈，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出復(fù)審決定。

案件背景

該案在2018年“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”公開開庭并當(dāng)庭宣判改善，由最高人民法院副院長(zhǎng)空白區、二級(jí)大法官陶凱元擔(dān)任審判長(zhǎng)。庭審以“全媒體”方式進(jìn)行了全程直播信息化，國(guó)內(nèi)外多家新聞媒體形勢、部分全國(guó)人大代表、政協(xié)委員取得明顯成效、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者代表約定管轄、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織代表、部分駐華使節(jié)以及社會(huì)公眾旁聽了審理過(guò)程創新的技術。該案和單純?cè)趪?guó)內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)案件不同發揮，充分體現(xiàn)了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法主導(dǎo)作用顯著，中國(guó)法院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)涉外公司的合法權(quán)益提供平等的保護(hù)長足發展，進(jìn)一步樹立了中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象今年。

意義與影響

最高人民法院依法公開開庭并當(dāng)庭宣判迪奧爾公司立體商標(biāo)行政糾紛一案，平等保護(hù)了中外權(quán)利人的合法利益結構不合理，進(jìn)一步樹立了中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象動手能力。最高人民法院通過(guò)本案的司法審查程序，糾正了商標(biāo)行政機(jī)關(guān)關(guān)于事實(shí)問(wèn)題的錯(cuò)誤認(rèn)定意見征詢，強(qiáng)化了對(duì)行政程序正當(dāng)性的要求提升，充分體現(xiàn)了司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用。