10月14日消息相對較高，索尼互娛在美國加州地方法院起訴了桌游主機(jī)PlayTable的開發(fā)商Prizm Labs管理。

索尼互娛方面稱優化上下，桌游主機(jī)PlayTable和旗下桌游主機(jī)服務(wù)PlayNetwork二者的名稱能力建設，與PlayStation品牌有極其相似之處，容易產(chǎn)生對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)長遠所需。

就知名度而言求索，索尼互娛的PlayStation無疑是更高的，作為主機(jī)游戲界三巨頭之一規模，PS數(shù)字系列產(chǎn)品風(fēng)靡世界穩定發展。索尼互娛的起訴，一方面是考慮到消費(fèi)者會(huì)誤以為該桌游主機(jī)產(chǎn)品也為索尼互娛的Play系列產(chǎn)品聯動，一方面也是防止Prizm Labs有利用其PlayStation品牌的知名度和商譽(yù)的可能增持能力。

據(jù)了解，Prizm Labs在2016年便已經(jīng)注冊(cè)了PlayTable和PlayNetwork的商標(biāo)行業內卷，索尼方面曾因此在私下有過與桌游主機(jī)PlayTable的開發(fā)商Prizm Labs的溝通追求卓越，希望對(duì)方能夠停止對(duì)PlayStation品牌的侵權(quán)行為，但是Prizm Labs并沒給出具有“誠意”的答復(fù)參與能力。

平心而論合理需求，桌游類主機(jī)的確是一個(gè)空缺，就目前市場(chǎng)上的桌游來說充分發揮，大多還停留在實(shí)體階段高質量，再加上眾口難調(diào)，想要一站式玩遍喜歡的桌游是一件費(fèi)時(shí)費(fèi)財(cái)費(fèi)力的事情選擇適用。而PlayTable作為一款自帶32寸觸控屏的桌游游戲主機(jī)管理，無疑是填補(bǔ)了這一塊的空缺，桌游玩家只需要將它放在適合的平面上業務指導，就可以按照指示進(jìn)行桌游了改進措施。

在經(jīng)營范圍上來說，桌游主機(jī)PlayTable并沒有與索尼的PlayStation有太多的交界長足發展，或許PlayTable在更換產(chǎn)品名稱（商標(biāo)）之后能得以順利面向市場(chǎng)今年，而主機(jī)游戲界的三巨頭也可能另有動(dòng)作了。