歷時(shí)七年的“喬丹”商標(biāo)之爭(zhēng)終于落下帷幕。10月16日，最高人民法院審結(jié)喬丹公司商標(biāo)爭(zhēng)議案，判決其商標(biāo)并未損害喬丹肖像權(quán)。

喬丹體育于1991年注冊(cè)“丹橋”商標(biāo)高質量，2000年將企業(yè)名稱(chēng)改名為喬丹體育提供了有力支撐，同年申請(qǐng)注冊(cè)“喬丹”“QIAODAN”以及圖形等商標(biāo)。2012年的方法，美國(guó)球星喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權(quán)實事求是，請(qǐng)求注銷(xiāo)其多項(xiàng)商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定駁回其申請(qǐng)落到實處，喬丹提起行政訴訟服務水平，隨后雙方打了8年官司。

1985年因?yàn)槊绹?guó)球星邁克爾.喬丹的號(hào)召力技術創新，耐克推出了以其命名的Air Jordan（飛人喬丹）籃球鞋系列處理方法，也就是俗稱(chēng)的AJ。該鞋的主要圖標(biāo)是一個(gè)喬丹上籃動(dòng)作的剪影持續向好。而后來(lái)的喬丹體育推出的籃球鞋習慣，當(dāng)時(shí)被部分消費(fèi)誤認(rèn)為是耐克旗下產(chǎn)品。

最終進展情況，最高人民法院審結(jié)喬丹公司商標(biāo)爭(zhēng)議案的積極性。最高法認(rèn)為喬丹體育的商標(biāo)沒(méi)有體現(xiàn)喬丹個(gè)人特征，不具有可識(shí)別性至關重要，不構(gòu)成損害肖像權(quán)不久前。

雖然贏了官司，這起官司也讓喬丹體育成了上交所主板排隊(duì)的“釘子戶”提升行動。2011年11月21日能力建設，喬丹體育向證監(jiān)會(huì)提交IPO招股書(shū)申報(bào)稿，當(dāng)年11月25日獲得過(guò)會(huì)研究進展。而次年設計標準，其與美國(guó)球星喬丹的姓名權(quán)官司開(kāi)打，導(dǎo)致喬丹體育長(zhǎng)期處于已過(guò)會(huì)但未獲得發(fā)行批文狀態(tài)互動互補。2014年發揮重要帶動作用，證監(jiān)會(huì)曾提到過(guò)喬丹體育，稱(chēng)喬丹體育存在重大未決訴訟，屬于企業(yè)存在特殊事項(xiàng)的狀況文化價值，證監(jiān)會(huì)將在相關(guān)受限因素消除后形式，按程序推進(jìn)后續(xù)上市工作。但當(dāng)年與喬丹體育一起發(fā)展的如安踏不斷完善、李寧等國(guó)產(chǎn)體育品牌早已進(jìn)入了資本市場(chǎng)數字化。而國(guó)內(nèi)體育用品市場(chǎng)也隨著消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)入了“中國(guó)創(chuàng)造”的階段。不論哪個(gè)市場(chǎng)基礎上，留給喬丹體育的時(shí)間和空間都不多了深刻內涵。