近日，北京知產(chǎn)法院受理央視動畫有限公司（簡稱央視動畫）訴杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司（簡稱大頭兒子公司）、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（簡稱京東公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案占。

原告央視動畫起訴稱：1990年，兒童作家鄭春華動筆創(chuàng)作以兒童為閱讀對象的系列圖書作品《大頭兒子和小頭爸爸》，并創(chuàng)設(shè)了“大頭兒子”激發創作、“小頭爸爸”前景、“圍裙媽媽”三個非漢字固有詞匯的角色名稱，并于2012年將上述圖書作品的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告增幅最大。

與此同時共享應用，中央電視臺推出了同名動畫片，還在第41類電視文娛節(jié)目等服務(wù)上申請注冊了第3071937號“大頭兒子和小頭爸爸及圖”商標(biāo)（簡稱涉案商標(biāo)）最新，并許可原告使用涉案商標(biāo)和《大頭兒子和小頭爸爸》動畫片的全部著作權(quán)及動畫片中包括但不限于文學(xué)劇本技術創新、造型設(shè)計、美術(shù)設(shè)計等作品署名權(quán)之外的全部著作權(quán)重要作用。

上述圖書和動畫片一經(jīng)推出就大受好評持續向好，榮獲了眾多獎項，其中的角色名稱和涉案商標(biāo)具有極高知名度充足。據(jù)此進展情況，原告享有“大頭兒子”、“小頭爸爸”方案、“圍裙媽媽”知名角色名稱權(quán)及涉案商標(biāo)馳名商標(biāo)權(quán)應用的選擇，并享有《大頭兒子和小頭爸爸》系列圖書、動畫片及“大頭兒子”左右、“小頭爸爸”背景下、“圍裙媽媽”的人物形象著作權(quán)。

原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)可靠保障，京東公司經(jīng)營的京東商城上有大頭兒子公司授權(quán)生產(chǎn)銷售的“卡通拼圖”商品自然條件，該商品上的“大頭兒子和小頭爸爸”標(biāo)志侵犯了原告涉案商標(biāo)馳名商標(biāo)權(quán)，商品上的“大頭兒子”開展、“小頭爸爸”互動互補、“圍裙媽媽”三個標(biāo)志和卡通拼圖形象分別侵犯了原告的知名角色名稱權(quán)和人物形象著作權(quán)，該商品上有關(guān)“大頭兒子”一家人的小故事作品侵犯了原告《大頭兒子和小頭爸爸》圖書及動畫片劇本著作權(quán)意向。

同時意料之外，大頭兒子公司的官方微信公眾號、官方微博形式、官方網(wǎng)站上顯示的相關(guān)標(biāo)志置之不顧、圖案、故事等亦侵犯原告依法享有的相關(guān)權(quán)利數字化。此外方便，大頭兒子公司的企業(yè)名稱還侵犯了原告涉案商標(biāo)馳名商標(biāo)權(quán)和知名角色名稱權(quán)，容易誤導(dǎo)公眾各領域，構(gòu)成不正當(dāng)競爭應用領域。

基于此保持競爭優勢，原告請求認(rèn)定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并判令京東公司立即停止銷售涉案拼圖產(chǎn)品發展機遇；判令大頭兒子公司立即停止被控侵權(quán)行為完成的事情、變更企業(yè)名稱，并賠償原告經(jīng)濟損失和合理支出100萬元可以使用，以及在其官方微信進入當下、微博、官網(wǎng)和《中國知識產(chǎn)權(quán)報》效高化、《人民法院報》刊登聲明新體系、賠禮道歉、消除影響創造。

目前不難發現，本案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。