日前好宣講，有消息稱，阿迪達斯的“三條紋”商標被歐盟第二高等法院判為無效領先水平，而這個“三條紋”商標被判無效的主要原因是“缺乏足夠的特色”生動。

對于這一判決結果，阿迪達斯在德國慕尼黑回應稱對這一結果表示十分失望創新能力；不過新品技，阿迪達斯指出，這次的判決僅對“三條紋”商標在有限領域的使用有效求得平衡，對阿迪達斯“三條紋”想要更為廣泛的保護范圍并不會產生不良影響紮實做。

據了解，對于阿迪達斯“三條紋”商標的申請至關重要，歐盟知識產權局認為：“該商標沒有任何的顯著特征提供深度撮合服務，無論是內在的還是通過使用獲得”的觀點，因此駁回了阿迪達斯的“三條紋”商標的發生；在歐盟知識產權局撤銷了“三條紋”商標后組成部分，阿迪達斯隨即向歐盟第二高等法院再次提起訴訟，不過歐盟第二高等法院維持了歐盟知識產權局關于撤銷商標新的動力，“三條紋”商標無效的判決的過程中。

歐盟第二高等法院表示，阿迪達斯“三條紋”這個標志不是由一系列有規(guī)律的重復元素構成的圖案標志廣泛關註，而是一種普通的象征符號促進進步。

據悉，阿迪達斯的“三條紋”標志是阿迪達斯的創(chuàng)始人Adi Dassler在1949年8月18日首次在足球靴上注冊的優勢領先，2014年的時候注冊這一商標迎來新的篇章，不過法院卻表示，這并不足以證明該三條紋標志最早是由阿迪達斯發(fā)明創(chuàng)造的推動並實現。

歐洲知識產權公司的商標律師Mark Caddie表示薄弱點，在三條紋商標的申請上，阿迪達斯不能提供足夠的證據來證明該商標是由阿迪達斯發(fā)明創(chuàng)造的優化程度，會使得消費者在鞋服積極性、飾品等產品上看到三條紋時與阿迪達斯聯系起來。雖然阿迪達斯對于三條紋商標被判決無效一事失望取得明顯成效，但三條紋商標的失效并不會對阿迪達斯產生很大的實際影響約定管轄，阿迪達斯在各種特定位置的三條紋標識上都注冊有商標數據。

有資料顯示，阿迪達斯旗下擁有運動表現系列performance（三條紋）發揮、運動傳統(tǒng)系列originals（三葉草）和運動時尚系列neo（圓球型LOGO）三大系列顯著。對于三條紋這個標志，自從20世紀50年代最先在足球靴上使用后與時俱進，三條紋就成了阿迪達斯的標志性圖案性能，據悉，幾乎所有的阿迪達斯產品都有三條紋印花綜合運用，這也是阿迪達斯不斷提起訴訟的原因供給。阿迪達斯在保護商標方面的態(tài)度向來十分強硬，此前為維權商標對多個運動品牌提起過訴訟實事求是。

對于本次阿迪達斯的三條紋商標被判無效一事進行探討，有業(yè)界人士表示，隨著時尚行業(yè)對知識產權和品牌保護意識越來越重視服務水平，阿迪達斯或將會面臨更多標志性元素混淆和假貨的困擾最新。