俗語“說曹操進入當下，曹操到”，當(dāng)“曹操專車”推出時(shí)，大家都覺得用此來作為一種“叫得應(yīng)”的打車軟件的品牌真的蠻合適有望。但是誰都沒想到，有個(gè)叫“曹一操”的公司注冊了“說曹操”商標(biāo)導向作用，現(xiàn)在它告曹操專車商標(biāo)侵權(quán)方案。

在昨天上午舉辦的2017年度浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳周活動(dòng)上，杭州濱江法院直播了該案的判決十大行動。

那么科普活動，曹操專車到底有沒有侵權(quán)？

去年12月1日習慣，濱江法院受理原告浙江曹一操網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱曹一操公司）訴被告杭州優(yōu)行科技有限公司（以下簡稱優(yōu)行科技公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案充足。

原告曹一操公司訴稱：去年3月28日公司取得“說曹操”商標(biāo)注冊證，近期他們發(fā)現(xiàn)優(yōu)行科技公司在未經(jīng)許可的情況下的積極性，擅自將開發(fā)運(yùn)營的打車軟件APP命名為“曹操專車”綠色化發展，且打車軟件APP與原告商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品屬于同一類別至關重要，涉嫌侵害商標(biāo)專用權(quán)，特提起訴訟用上了。

對于曹一操公司的說法提升行動，被告吉利集團(tuán)全資控股的優(yōu)行科技公司并不認(rèn)同。

在他們看來關註，公司成立于2015年研究進展，之所以用“曹操”命名，一是認(rèn)為2014年下半年發(fā)展起來的專車市場連日來，形成鼎足之勢（當(dāng)時(shí)已有優(yōu)步和滴滴）快速融入，一如東 漢末三國之勢，欲突出重圍則需要如曹操般胸懷大志系統、腹有良謀增強；同時(shí)，曹操字孟德交流等，小名吉利更加廣闊，與吉利集團(tuán)字號(hào)不謀而合，故中文品牌名確定為“曹操+服務(wù)內(nèi) 容”提高，即“曹操專車”可以使用。

另外，品牌由中文字“曹操專車”紮實、英文“CAOCAO”及大寫英文字母“C”組合構(gòu)成效高化，標(biāo)識(shí)與“說曹操”商標(biāo)不近似，品牌提供的服務(wù)內(nèi)容與“說曹操”商標(biāo)注冊商品不類似進行培訓。

曹操專車到底涉不涉及侵權(quán)發展機遇？法院審理的焦點(diǎn)之一，是專車“曹操”到底識(shí)別的是商品來源還是服務(wù)來源法治力量。

“曹一操”注冊的“說曹操”商標(biāo)屬于第九類“計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）全技術方案、可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件”商品的來源。而“曹操專車”是向消費(fèi)者提供該應(yīng)用程序下載供其作為工具使用供給，此標(biāo)識(shí)指向的是專車預(yù)約服務(wù)來源優勢與挑戰，消費(fèi)群體瞄準(zhǔn)的是司機(jī)和乘客。

同時(shí)解決方案，比對兩個(gè)商標(biāo)的形態(tài)趨勢，“曹操專車”商標(biāo)是文字與圖形組合商標(biāo)，而“說曹操”是純文字上高質量，兩者整體結(jié)構(gòu)不相似一站式服務；且“曹操專車”指向的是專車服務(wù)，而“說曹操”一般公眾通常理解為對“曹操”該歷史人物及其經(jīng)歷的評述深入交流，二者文字部分的組成引領作用、含義也不相似加強宣傳。

第三，“曹一操”公司對注冊商標(biāo)“說曹操”沒有進(jìn)行過實(shí)際使用用的舒心，相關(guān)公眾未曾通過此注冊商標(biāo)識(shí)別核定的商品技術發展，商標(biāo)不具有知名度，而“曹操專車”商標(biāo)經(jīng)使用獲得了較高的知名度和影響力集成。從兩者使用的實(shí)際情形看重要手段，也不容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。

綜上穩定性，法院認(rèn)為“曹操專車”組合商標(biāo)與“說曹操”文字商標(biāo)不構(gòu)成商品來源混淆性近似像一棵樹。

昨天判決，“曹操專車”不構(gòu)成對“說曹操”的商標(biāo)侵權(quán)去突破，駁回原告浙江曹一操網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的全部訴訟請求全面協議。