“雙創(chuàng)”背景下紮實，佛山作為制造業(yè)大市不可缺少，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為佛山驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新工作最核心的內(nèi)容一站式服務。近日，正值佛山知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中管轄一周年安全鏈，佛山中院對(duì)外發(fā)布白皮書(shū)顯示，通報(bào)2016年佛山兩級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況。據(jù)統(tǒng)計(jì)真正做到，去年商標(biāo)權(quán)案件在所有案件中增幅最大科普活動，而今年年初，佛山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)就出現(xiàn)井噴現(xiàn)象習慣，直逼去年全年總數(shù)。

    數(shù)據(jù)顯示進展情況，2016年佛山兩級(jí)法院共新收知產(chǎn)類(lèi)案件1894件的積極性，其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件1672件，刑事案件222件至關重要。與2015年相比不久前，除刑事二審案件略有增加外，民事一提升行動、二審案件以及刑事一審案件數(shù)量均有所下降能力建設，總體新收案件同比減少13.16%關註。報(bào)告分析，出現(xiàn)這種情況的主要原因在于社會(huì)公眾對(duì)佛山基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄布局的調(diào)整存在適應(yīng)過(guò)程無障礙。

    但步入2017年機遇與挑戰，適應(yīng)期過(guò)后的佛山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)出現(xiàn)井噴現(xiàn)象。今年前兩個(gè)月善於監督，僅新城知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的新收案件數(shù)就已達(dá)到1654件集成技術，逼近去年總數(shù)，預(yù)計(jì)今年佛山法院知產(chǎn)類(lèi)案件收案量將有較大增幅更合理。

    根據(jù)白皮書(shū)公布的收案情況顯示適應能力，2016年佛山法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件以著作權(quán)糾紛和商標(biāo)權(quán)糾紛為主，分別占比58%和37%各方面。其中防控，商標(biāo)權(quán)案件在所有案件中增幅最大，增加了73.5%適應性；著作權(quán)案件則減幅最大堅實基礎，減少了34 .08%。與此同時(shí)融合，去年新收的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中深入闡釋，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件占比超七成，成為主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件類(lèi)型完成的事情。

    此外物聯與互聯，去年佛山法院審理的如“盲公餅案”、“駱駝案”改造層面、“深圳騰訊訴廣東微信案”等精品案件均引起社會(huì)廣泛關(guān)注供給，在國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中具有重大影響。

    本次公布的白皮書(shū)經驗分享，從審判角度和社會(huì)效應(yīng)出發(fā)解決方案，梳理歸納出12個(gè)知產(chǎn)類(lèi)典型案例。其中有力扭轉，騰訊科技(深圳)有限公司訴廣東微信互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司上高質量、廣東微啟動(dòng)力互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司、岑某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案被收錄其中廣度和深度。

    該案中深入交流，廣東微信互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣東微信公司”)于2014年1月在佛山順德獲準(zhǔn)注冊(cè)，其經(jīng)營(yíng)范圍為信息傳輸加強宣傳、軟件和信息技術(shù)服務(wù)臺上與臺下。2016年初，騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“騰訊公司”)認(rèn)為廣東微信公司將“微信”作為字號(hào)注冊(cè)企業(yè)名稱(chēng)，并在其網(wǎng)站助力各行、辦公場(chǎng)所前來體驗、對(duì)外商業(yè)活動(dòng)及宣傳推廣中多處使用“微信”字樣等行為構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。遂將廣東微信公司及相關(guān)個(gè)人確定性、公司訴至法院更加廣闊，請(qǐng)求判決廣東微信公司停止在網(wǎng)站、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用“微信”字樣相貫通，停止在公司名稱(chēng)中使用“微信”字樣并辦理變更手續(xù)不斷發展，同時(shí)提出100萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。

    2016年9月自動化方案，佛山中院作出終審判決緊密協作，認(rèn)為由于騰訊科技公司的“微信及圖”商標(biāo)具有較高的知名度，廣東微信公司在相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中線上線下，尤其是在提供與騰訊科技公司“微信”軟件相關(guān)服務(wù)的過(guò)程中發揮重要作用，使用帶“微信”二字的企業(yè)名稱(chēng)，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為其所提供的服務(wù)與騰訊科技公司存在特定的關(guān)聯(lián)關(guān)系數據顯示，造成公眾混淆或誤認(rèn)高質量，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此判決廣東微信公司賠付8萬(wàn)元記得牢，并停止使用“微信”字號(hào)作為公司名稱(chēng)以及辦理名稱(chēng)變更手續(xù)註入了新的力量。