在我國當前大力實施的商標品牌戰(zhàn)略中勇探新路，老字號注冊商標是重點保護對象之一。

在近日召開的全國工商和市場監(jiān)管工作座談會上認為，國家工商總局局長張茅再次強調(diào)：要以馳名商標、地理標志解決、涉外商標預期、老字號注冊商標為重點，加大商標行政保護力度攜手共進。

但是，當兩家“老字號”之間發(fā)生商標權(quán)糾紛推進一步，法律該如何評判呢經過？按照法律條文，應(yīng)是在先注冊者力度；從老百姓的視角看明確了方向，或許應(yīng)是“誰更老”。
不過勇探新路，現(xiàn)實中單產提升，卻有這么一樁在商標界幾乎家喻戶曉的官司，雙方纏斗了十年之久試驗，前后訴訟不下七八起勞動精神。但時至今日，兩家“老字號”之間製度保障，仍形同水火預下達，烽煙不止。

這場官司的主角統籌推進，就是“稻香村”方案，確切地說，是蘇州稻香村（以下簡稱“蘇稻”）同北京稻香村（以下簡稱“北稻”）了解情況。

近日深入，中國人民大學召開 “扇形稻香村”商標注冊申請糾紛案專家研討會，與會專家就“蘇稻”與“北稻”的歷史沿革重要的、雙方簽訂的兩次許可合同的效力以及本案中被異議扇形商標是否會導致消費者混淆開展研究、是否應(yīng)被核準注冊等問題展開深入討論。

兩“百年老店“官司一路打到最高院

稻香村起源何處和諧共生？這一點幾無爭議質生產力，無論百度百科還是知乎都有介紹，蘇州稻香村始創(chuàng)于1773年技術交流，北京稻香村始于1895年先進的解決方案。蘇稻是“稻香村”的鼻祖，二者均為百年老字號創造更多。

由于歷史原因宣講活動，1982年，河北保定稻香村新亞食品有限公司（以下簡稱“保定稻”）成為糕點“稻香村”注冊商標所有人。

2004年3月豐富內涵，蘇州稻香村食品廠生產效率、保定稻等在蘇州稻香村食品廠原址成立蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司，蘇州稻香村食品廠是控股股東適應性。此后節點，蘇稻近十多年獲得飛速發(fā)展，“稻香村”商標也被認定為“馳名商標”落地生根。

2003年的特點，北稻與保定稻簽訂商標使用許可合同（2004年4月14日商標局備案），許可使用其第352997號商標（以下簡稱圓形稻香村商標）有效保障，期限3年大數據。2004年11月14日，蘇稻從保定稻受讓該基礎(chǔ)注冊商標講實踐。2008年1月數字技術，蘇稻與北稻簽訂商標許可合同，許可其使用圓形“稻香村”商標市場開拓。2008年底合同到期后措施，雙方未再續(xù)簽許可合同。

2006年7月各項要求，蘇稻方面結(jié)合歷史老店門頭及歷史老包裝“稻香村”文字字體更高要求、清末流行的扇面等，在此前圓形基礎(chǔ)注冊商標核定使用范圍內(nèi)申請注扇形商標 新技術，2009年5月共同學習，商標局初步審定公告，初步核定使用在“糕點深入、面包效高、餅干”等商品上，初步審定號為5485873基礎。

公告期內(nèi)性能，北稻提出異議，理由為被異議商標與其1997年5月注冊在第3007群組“湯圓對外開放、餡餅技術創新、粽子”等商品上的第1011610號（簡稱文字商標）構(gòu)成類似商品上的近似商標。

此后資料，雙方圍繞這起“爭議近似商標事件” 你來我往廣泛應用，將官司從商標局、商評委新產品、北京市一中院去完善、北京市高院橋梁作用，一路打到最高人民法院。2014年12月求索，最高人民法院駁回蘇州稻香村再審申請讓人糾結。

值得注意的是，2015年4月穩定發展，在就最高人民法院發(fā)布的《2014年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護白皮書》向媒體進行解讀時基石之一，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長宋曉明，曾專門援引了雙方都擁有百年歷史的“北京稻香村”和“蘇州稻香村”之間的這場官司為例增持能力。

宋曉明指出模樣，北京稻香村公司和蘇州稻香村公司已經(jīng)形成各自穩(wěn)定的市場，無正當理由不應(yīng)打破服務。

是否容易混淆應(yīng)是判斷標準

與會專家認為，本案的焦點問題是被異議扇形稻香村商標與對比商標是否構(gòu)成近似能力和水平，以及核定使用的商品是否構(gòu)成類似覆蓋。判斷是否構(gòu)成近似商標，要根據(jù)案件的具體情況研究，既要考慮商標標志構(gòu)成要素及其整體的近似程度高效，也要考慮相關(guān)商標的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素提高，以是否容易導致混淆作為判斷標準機構。

中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究所所長馮曉青教授指出，按照2002年最高院司法解釋和此后的政策精神交流，都強調(diào)要防止簡單地把商標構(gòu)成要素近似等同于商標近似基礎，而將是否容易導致混淆等作為考慮的因素。反過來說還不大，如果沒有混淆高產，在很大程度上也就不構(gòu)成近似。

馮曉青認為發揮作用，本案中良好，涉案商標本質(zhì)上與蘇州稻香村基礎(chǔ)注冊商標相同：都包含“稻香村”文字，無論是圓形還是扇形的稻香村商標銘記囑托，就消費者而言引領，在其心目中提示區(qū)分商品來源信息的仍然主要是“稻香村”文字。由于基礎(chǔ)注冊商標在核定使用的商品范圍內(nèi)已經(jīng)有穩(wěn)定的消費群體和在消費者中形成了較高的聲譽開放以來，注冊和使用涉案商標就自然不會造成相關(guān)消費者混淆占。

北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任程永順認為，稻香村標識從歷史上看是蘇州創(chuàng)立的結構不合理，后來向全國各地發(fā)展的過程當中動手能力，遇到了一系列歷史問題逐步改善。但兩次商標使用許可合同的問題是繞不過去的，商標許可的前提是標志由蘇州稻香村許可北京稻香村使用提升，這是權(quán)利的證明大大提高，任何商標許可的前提是承認權(quán)利屬于許可人。

程永順同時強調(diào)研究成果，本案不僅要考慮在先注冊商標取得了一定進展，還要考慮字號；要考慮蘇州稻香村長期單獨使用稻香村文字商標的歷史大面積。雖然蘇州稻香村的基礎(chǔ)商標為圓形商標積極參與，但是在發(fā)票、包裝培養、呼叫上都是使用“稻香村”三個文字〗涣餮杏?，F(xiàn)在蘇州稻香村只是將這三個字加一個傳統(tǒng)的扇形框進行注冊，是合理的形式。

中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心李明德教授指出建設應用，蘇稻與北稻之間兩次簽訂的許可合同，均經(jīng)過北京稻香村簽字備案日漸深入，從法律意義上講動力，合同簽章即發(fā)生法律效力。換言之互動式宣講，北稻與蘇稻簽訂商標使用許可合同的根本條件效高性，即承認“稻香村”商標不是自己的。

另外自動化，要防止注冊商標被淡化提升。如果各地以“地名+稻香村”進行商標注冊都可以獲得許可的話，就會出現(xiàn)沈陽稻香村落地生根、天津稻香村的特點、武漢稻香村等泛濫的情況，這必然導致今后商標被“淡化”有效保障。

中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長劉春田教授強調(diào)系統，對老字號進行保護的核心精神就是承認歷史。蘇州稻香村的歷史從清代到現(xiàn)在沒有中斷進一步提升】臻g廣闊！八裕谶@個問題上尊重歷史是特別重要的改革創新，如果說不清楚知識和技能，也就沒有辦法，如果能說的清楚新模式，就不應(yīng)放棄原則實現〔蝗莺鲆?！?