在哈爾濱的某家居賣場中，“TATA木門”與“TATA櫥柜 全屋定制”兩個門店相隔不遠分享。名字這么像，不少消費者自然而然認為“TATA櫥柜”就是TATA木門的延伸品牌信息化。

為了澄清和“TATA櫥柜”之間毫無關(guān)系的事實方式之一，TATA木門向法院提出訴訟，指控打出“TATA櫥柜”名號的哈爾濱市呼蘭區(qū)寶業(yè)裝飾材料商店侵權(quán)新型儲能。

盡管與TATA木門并無瓜葛創新能力，但“TATA櫥柜”也不是無證經(jīng)營。查詢中國商標網(wǎng)可以看到範圍，自2016年起求得平衡，“TATA櫥柜”商標的擁有者劉某便在第20類“家具”等商品上先后申請了“TATA”、“TATA櫥柜衣柜”空間廣闊、“TATA全屋定制”等商標至關重要，其中第19054373號“TATA”商標于2017年3月7日在“家具、櫥柜”等商品上獲準注冊服務品質。不僅如此的發生，劉某還申請了“圣象集成吊頂”、“箭牌集成吊頂”等知名家居品牌作為商標集成，傍名牌的意圖十分明顯重要手段。

哈爾濱中級人民法院審理后判決認定“TATA木門已屬馳名商標”研究與應用，未經(jīng)TATA木門授權(quán)許可，擅自使用TATA商標者構(gòu)成侵權(quán)更高效，劉某及某裝飾材料商店被判定“應立即停止生產(chǎn)全面協議、銷售、宣傳推廣使用帶有‘TATA’具體而言、‘TATA櫥柜’工具、‘TATA全屋定制’等標識的商品，賠償TATA木門經(jīng)濟損失50萬元喜愛，并在《生活報》上刊登消除影響的啟事”重要的角色。TATA木門針對“TATA櫥柜”的侵權(quán)案獲得勝訴。

“馳名商標”有不少向好態勢，但大多都是經(jīng)過行政認定平臺建設，經(jīng)過司法程序被人民法院判定為馳名商標的情況比較罕見。

TATA木門的維權(quán)成功不僅僅是打擊了被訴的哈爾濱市呼蘭區(qū)寶業(yè)裝飾材料商店和劉某，更重要的意義在于發行速度，法院宣判TATA木門為“馳名商標”之后更加堅強，其他人不僅不能再使用TATA商標進行運營與時俱進，即使是一些已經(jīng)使用注冊的商標，也有可能構(gòu)成商標侵權(quán)初步建立，這讓已經(jīng)注冊綜合運用、涉及侵權(quán)的商標也無所遁形。目前的方法，“TATA櫥柜”等商標已經(jīng)被無償轉(zhuǎn)讓到了TATA木門旗下實事求是，給品牌公司維權(quán)做出了很好的示范，也對惡意注冊商標落到實處、傍名牌等行為有威懾作用——無論是誰想通過惡意注冊商標牟利等多個領域，都要考慮清楚后果，小心偷雞不成蝕把米產品和服務！